Zadałem, mu pytanie:
- czy uważa że wartości przeciążeń w raporcie Laska ( Załacznik 4)
w pozycji : kąt przechylenia 90 stopni są podane prawidłowo ???
- Co odpowiedział ? merytorycznie nic
napisał to:
nie wie ?
nie rozumie ?
czy idzie w zaparte byleby kryć
błędy Laska
i kłamliwa narracje rosyjska MAK/Laska
jak widzimy
- przeciążenie rzędu 0,2 g to jest
nurkowanie
dive
czyli
wg zapisów w raporcie Laska
Tu-154 w przechyleniu 90 stopni był w fazie
nurkowania
jak był ?
jak nie był
dodajmy też żee to jego asystent w propgandzie baaardzooo były fizyk Michał Jaworski
twierdzi że Lasek podaje wartosci przeciażeń w układzie samolotu
- czyli jesli samolot jest przechylony o 90 stopni to przeciążenie okreslone w raporcie jako pionowe
działa w ..poziomie !..
a przeciążenie okreslone w raporcie Laska jak poprzeczne
działa zgodnie z wykładnia asystenta prod. Artymowicza - Jaworskiego pionowo!!
ale przeciążenie 0,22 g to byłoby nurkowanie
co nie miała miejsca
czyli : dr Lasek w raporcie coś mocno pomieszał
a Artymowicz i Jaworski bronią tych bzdur
tyle jest wart raport Laska
i propaganda Artymowicza
naciągajacego fakty i Fizykę
astrofizyka udającego znawcę tematyki
katastrof lotniczych
..
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
