Prawie wszystkim się zdawało
że to MAK-u propaganda
a to Echo nadawało...
dr nauk geologicznych
autor licznych prac naukowych w dziedzinie geologii
ogłasza że narracja rosyjska jest jedynie słuszna
a Podkomisja nie tyle się myliła
co celowo ( rzekomo wciskała kłamstwa)
- Cóż on wie o katastrofach lotniczych ?
- jaka ma wiedze z fizyki, wytrzymałości materiałow, mechanki,
orientacje w aerodynamice samolotu Tu-154
ZERO
albo mniej niz zero
ale wie
nie tylko wie
WIE LEPIEJ!
co sie porobiło z naukowcami?
jak nisko upadli
** Co do meritum
Podkomisja jaka jest/była
każdy widzi
ale co zrobiła to zrobiła
i to pomimo tego że środowisko naukowe w Polsce generalnie
stanęło z boku
a miejscami stanęło też ..okoniem
Generalnie środowisko naukowe w Polsce się skompromitowało
w sprawie tragedii w Smoleńsku
czego przykładem jest dr Echo - bloger Salonu 24
Nikt mu nie kazał tego robić
taki wyrywny
*
Tak wieć patrząc obiektywnie
Podkomisja - mimo wszelkich zastrzeżeń-
że nie wszystko zrobiła dobrze
że popełniła błędy
że wreszcie nie zajęła sie wszystkim ważnymi okolicznościami
i faktami
- że mogła zrobić znacznie więcej..
jednak
jednoznacznie pokazała że
narracja rosyjska jest kłamstwem.
Przykłady z Raportu:
tu przykład mrówczej pracy i efketu tych wysiłkow:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1364738,w-raporcie-podkomisji-dowod-ze-tam-byl-wybuch-czyli-to-nie-byl-cfit
gdyby to był CFIT jak wg kłamliwej narracji MAK/Laska
nie doszło by do takich zniszczeń tkaniny z włókna szklanego
- Podkomisja znalazła tak drobny ślad
który jednak
jednoznacznie dowodzi że tam był wybuch
**
inny dowód
i kolejny:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1359990,dane-dot-obrazen-z-raportu-podkomisji-wykluczaja-narracje-mak-i-100g
.
itd.
itd.
