Tylko naiwna Publisia
albo ktoś o złej woli
może nadal twierdzić, że opinie tzw. ekspertów międzynarodowych są coś warte
ich opracowania to poza drobnymi wyjątkami ( w czesci ich Opinii)
to żenada
chałtura
np taki ignorant i Manipulant Jaworski im przyklaskuje
asystent w propagandzie profesora Pawła Artymowicza - astrofizyka z University of Toronto- który po godzinach udaje eksperta lotniczego
i co ? ten profesorek tak od lat zaangażowany w komentowanie badania tego co stało się w Smoleńska
przyjmuje opinię tych niby ekspertów .nie ma uwag... tak jakby nie znał Fizyki i nie umiał myśleć- w ogóle mysleć - nie mówiac o mysleniu logicznym,..
Przykłady bzdur jakie łyknęli Artymowicz i Jaworski, którzy jeszcze chwala się,
że doradzali dr Olivairesowi...
1. wg raportu NIAR
skrzydło przecina brzozę , gdyz NIAR twierdzi że trzeci dźwigar zachował się w całości i pokazuje stosowny szkic - oczywiście nie zgadza sie to ze znamym obrazkiem brzozy- gdy po owym zdarzeniu mozna złozyc rozdzielony pień- długie drzazgi pasują
w takim razie jak NIAR niby ma rację a Artymowicz nie zgłasza zastrzeżen to w Smolensku doszło
- pierwszy raz w historii Wszechświata-
do Zjawiska Tunelowania w Skali Makro !
2. "ekspert" Magnusson
3.
4. Chris Protheroe
coś udowadnia ?
niby jak" ? że tak napisał?
raczej bezmyslnie powtórzył za kimś.
serio ?
- natychmiast skręcił w lewo o 6 stopni???
bzdura
trzeba było się uczyć Fizyki..
Newtona
______________________
Jedynie opinie Franka Taylora w części się bronią:
( to samo napisałem tuż po 20 maja 2010 roku)
((
To warto nieustająco przypominać
- Ile jest warta opinia pseudo-eksperta międzynarodowego - International
prof. Artymowicz blogujący na Salonie jako You-know-who
to opublikował w lipcu 2010 na forum Katastrofa w Smoleńsku gazeta.pl
Komentarze
Pokaż komentarze (2)