zadanie o kancie d** w wątku o przeciążeniach Autor: prof.Artymowicz
a to znajomy profesora Artymoiwcza- tez fizyk: Panowie potwierdzili znajomośc
- profesor astrofizyki a ignorant z aerodynamiki
i Fizyki Newtona ( kłania sie równowaga sił!)
Nie Panie profesorku ignorantku - Tu-154 nie jest w stanie przejśc na wznoszenie , wykonać manewr go-around jesli silniki nie działają i ciag jest zerowy
to elementarne Watsonie
i w jego przytom,nosci podaję w tym wątku to:
kogo sie czepia YKW >
myslicie że Klicha ? który napisał takamega bzdurę !!?
nie-
cały czas tym Złym jest niegracz( później quwerty)
powód jest jeden:
YKW = profesor Artymowicz broni narracji rosyjskiej jak niepodległosci ojczyzny
dodatkowo Artymowicz to Manipulant i Krętacz
oto jaka zaliczył wpadke odnosnie parametrów ostatnich sekund lotu i jak wykrecał się sianem..i kota ogonem
w opisie, ktory przedstawiles, skala czasowa calego zdarzenia ulegla jakies dziwnej kontrakcji. np. w takim tempie jak opisales moze sie obracac tylko maly samolot.
rowniez cos mi sie zdaje ze mylisz druga pochodna z pierwsza pochodna.
jak samolot zaczyna sie obracac i tracic sile nosna (co dzieje sie w znaczacym stopniu zapewne dopiero po 4 sekundach), wtedy ulega zmniejszeniu tempo przyrostu predkosci pionowej ale nie ona sama. na to musisz zaczekac dluzej, do czasu, az calkowite przyspieszenie stanie sie ujemne. potem musisz zaczekac az
predkosc pionowa spadnie ponizej zera, a potem jeszcze na to, az ta ujemna predkosc zblizy samolot do prawie plaskiego juz w tym miejscu terenu.
w sumie zabiera to ~10 sekund zanim samolot wali w grunt. sprawdz z zapisem skrzynki parametrycznej, to dowiesz sie dokladniej ile. mi sie juz nie chce -
wszystko kiedys dokladnie przejrzalem i najmniejszej niefizycznosci w mak-owym opisie nie ma.
Artymowicz
niegracz:
- Tak kompromitował się profesorek manipulatorek z University of Toronto
- Co więcej
-prof.Artymowicz twierdzi , że dziekanowi jego Wydziału na UofT
to co pisze Artymowicz na temat rozbicia się samolotu Tu-154
bardzo odpowiada 
-
Ten Manipulant
udający eksperta od katastrof lotniczych
milczy natomiast w tej kwestii:
- Dla profesora wyrazić opinię w tak ważnej i eksperckiej kwestii
to powinien być mały pikuś...
-
albo za trudne dla niego
albo.. manipuluje, kręci, kryje się
bo wie że Jego narracja,
narracja rosyjska jest Kłamstwem.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
