Ostatnimi czasy ,gdy tylko wchodzę na Salon ,pierwsze co robie to sprawdzam taka oto rzecz: Czy jest juz jakiś tekst o "Wyborczej"? Bez tekstu o "Wyborczej" na Salonie dzień stracony.Wtedy ,gdy nie ma takowego tekstu ,przynajmniej staram się zajrzeć na blog Maryli - a tam logo "Wyborczej" stuningowane - przerobione na "AIDS myślowy",czy jakoś tak.Doprawdy-mała rzecz a cieszy.
Obsesje dotyczące "Wyborczej" rosły z roku na rok.Początkowo ogarnęły część polityków,żeby następnie opanować sporą część cywilów.Teraz natomiast widzę ,że Wyborczofobia wchodzi pod dziennikarskie strzechy.Pan Ziemkiewicz (którego styl pisania bardzo lubię) wymarzył chyba sobie wręcz zostanie papieżem Wyborczofobów.W swojej książce "Polactwo" zarzekał się ,że nie ma mowy o żadnej obsesji na punkcie "Koszernej".Z dzisiejszej perspektywy przypomina to wyznania alkoholika ,który mówi-"jak chce to moge nie pić"-po czym idzie w półroczny cug.
Ziemkiewicz na dowód swojego braku obsesji Michnikówką ,spłodził całkiem grubą książke na jej temat , a teraz zasypuje nas seryjnie kolejnymi doniesieniami z walk na froncie z "Wybiórczą".
Czemu to ma służyć? Leczenie kompleksów dziennikarzy i polityków ,którzy nie potrafili stworzyc żadnej przeciwwagi dla monopolistyczniej gazety? Wielu dziennikarzy ,którzy teraz z nią walczą ,kiedys tam pracowali-Ci tłuką ją teraz ze zdwojona energią.
Jak jednej zwykłej tylko w końcu,gazecie ,można przypisawać wrecz czarnoksięskie i nadprzyrodzone czasami moce? Kto za tym stoi i komu to potrzebne..
Komentarze
Pokaż komentarze (34)