Sekta Lemańska

  Wiele pisano o "sekcie smoleńskiej","sekcie Radia Maryja". Nawet ci co to wymyślili i rozpropagowywali, wiedzieli że to złośliwość i używali słowa "sekta" w pejoratywny wydźwięku.

 Tymczasem sekta to (wg.Wikipedia) :Sekta - (od łac secta – kierunek, droga, postępowanie, zasady, stronnictwo, nauka, od sequi – iść za kimś, postępować, towarzyszyć lub łac. seco, secare – odcinać, odrąbywać, odcinać się od czegoś) – pierwotnie grupa społeczna powstała na skutek rozłamu (schizmy) wśród wyznawców jakiejś ideologii lub grupa kultowa powołana po doświadczeniu religijnym jej założyciela.

  Czyli sekta jest odstępstem od wyznania lub jest  to nowa grupa regligijna kierująca się zasadami jej założyciela.

   Nie ma co rozważać tzw"sekty smoleńskiej" ani przeciwnej "pancernej brzozy" bo to zwykłe nadużycie i sprawa czysto polityczna. "Sekta Radia Maryja" czy "Rydzyka" to już  niby ma być ruch religijny. Jest przywódca i są wyznawcy. Tylko jedno się nie zgadza. Cały czas są posłuszni swoim zwierzchnikom i nie robią odstępstw od nauczania kościoła.

   Jak na tym tle wygląda ks.Lemański i jego zwolennicy? Lemański stał się guru dla parafian i chyba tylko dla nich. Dla mediów w których stale występuje jest tylko "narzędziem", " zabawką" która porzucą gdy temat przycichnie. Ten ze wzajemnością wykorzystuje nowoczesne środki przekazu ( wizyty w liberalnych redakcjach, blog na lisowym portalu, występy przed kamerami ze zwolennikami) aby wyrazić swoje racje. Można odpuścić ks.Lemańskiego. Wcześniej czy później opinia publiczna odstawi go na bok i w końcu zapomni. Sam robotę będzie miał na pewno. Redakcje "GW","Newsweek","Nie" czy "Fakty i Mity" czekają na tą chwilę. Ale co z wyznawcami? Jak słusznie zauważyła Pyzol w swojej notce, to też mohery, czyli "ciemny lud"  i wg. tych którzy wymyślili określenie "sekta RM" łatwy do manipulacji.Chcą sie przykuwać do płotów, a może, co gorsze, jeszcze życie oddać za guru. Żal zwyczajnie tych ludzi. Kiedy skończy się szum koło ks.Lemańskiego zostaną zostawieni sami sobie.W małych miejscowościach ludzie powinni znać proboszcza, sołtysa i dzielnicowego. I tak pewnie tam jest. To też tworzy żyzną glebę dla sekciarstwa, bo : Zdaniem socjolog E. Baker, sekty odróżnia od Kościoła to, iż hierarchia kościelna jest wynikiem długiego procesu  instytucjonalizacji, gdy w sektach wytwarza się ona dzięki silnej charyzmie przywódcy sekty, często założyciela. Najczęściej struktura hierarchiczna w sektach jest płaska, ze względu na stosunkowo małą liczebność członków.

I jeszcze jedno z teorii: Dodatkowo w sektach krytykowana jest hierarchia kościelna, podobnie jak bogactwo, któremu przeciwstawia ascetyczny styl bycia.

   Ostatnio była głośna sprawa ks. Natanka. On nie podprządkował się z  zupełnie innych przyczyn niż ks.Lemański. Jego "wyznawcy" zaczynają go opuszczać. Wrócą do Kościała, a odstępca zostanie sam sobie.

Słusznie mówi abp.Michalik:

"Abp Hoser raczej zachował wszystkie prawa, skoro upomniał ks. Lemańskiego, tymczasem z drugiej strony jest postawa, która powoduje zgorszenie bolesne dla Kościoła" - mówi w wywiadzie dla "Do Rzeczy" abp Michalik. "Nagłaśniany bunt i nieposłuszeństwo ks. Lemańskiego są powodem wielkiego zgorszenia. Zgorszenie dałby biskup, gdyby jego zachowanie tolerował"

Można by było jeszcze rozważać wiele na ten temat. O sektach są tysiące publikacji. Istnieją odkąd narodził się Kościól. Kościół przetrwał i będzie trwał. Nie takie "burze" przechodził.

Tak więc,posumowując: Czy mamy już do czynienia z sektą lemańską czy to tylko chwilowy szum?

Na deser -Dwóch ludzi najbardziej "prześladowanych" teraz w Polsce z powodu religii

P.S.

Ciekawe czy tą notke mi skasują,z ostatnia na ten temat tak się stało.