Niektórym tu, i w innych miejscach netowych wydaje się, że oto wydarzyło się cokolwiek. Ale ludzie, których spotykam na codzień albo nie wiedzą, że powstał, albo wiedząc nie złoszczą się; nie mówia o "idiotycznym raporcie". Wprawdzie teraz więcej osób uważa, że Rosja zaniedbała; mniej, że zamach był celowy i zaplanowany od początku do końca.
Ale każdy "rozsądniejszy" zgodzi się, że raport w formie, jaką zaproponował MAK przekona każdego "mniej rozsądnego" do hipotezy zamachu, bo inaczej trudno wytłyumaczyć aż taka arogancję Moskwy.
Niemniej mało kto się denerwuje. Bo nic nowego się nie wydarzyło. Ściemniaja, jak ściemniali wczesniej. Owszem, zwolennicy Armii Czerwonej i Tuska zachwyceni upominkiem od losu w postaci Komorowskiego twierdzą, że, no co, oficjalny dokument ma moc prawną, "Ruscy" niewinni, bo napisali, że niewinni więc niewinność gwarantowana w raporcie urzędowym.
I ja tez nie wiem, po co by sie niepokoić nonsensownym od poczatku do końca śledztwem razem z jego wynikiem. To troche jak z afera hazardową, choc skala nieporównywalna.
Kto chce, uzna, że afery nie było, ale mowa jest o właśnie aferze, na drugim planie toczy się spór o to, czy była, czy tez nie. każdy też widział ekwilibrystykę Sekuły i nikt raczej nie uznał, że z igły widły robiła komisja; przeciwnie, zwolennicy linii obrony PO cieszyli się, że udało się sprytnie wybronić, coś, jak przy zarzucie o kradzież sznurka do snopowiązałki czy ściaganiu na klasówce - przepraszam tu za dobór akurat takich analogii, ale chce pisac szczerze, a nic nie poradze na to, że takie własnie przyszły mi na mysl jako pierwsze. Nie chce stylizować w celu cyzelowania obrazu.
Podobnie teraz sa tacy, których raduje sprytne wybrnięcie z bonusem - wykonawcy to Rosjanie, co dysponują znacznie większym rozmachem i fantazją - w postaci całkiem skutecznego obwinienia ofiar o sprawstwo. Podobna linie próbował proponować Sekuła, czy nie stało mu rozmachu, czy siły sprawczej, nie mnie rozstrzygać, ale pod dyskusje mogę poddać.
Raport MAKu nie budzi niczyjego zainteresowania, poza może opinia publiczną na świecie i rządami innych krajów. Owszem, innymi krajami przejmować się warto, tak jak protestujemy przeciwko "polskim obozom zagłady" w prasie amerykańskiej czy swadliwym emanacjom Grossa. Trzeba dbać o dobre imię własne - kraju - tym bardziej o dobre imię jego najwyższych urzędników, którzy zgineli. Dlatego właśnie, że dramat ma wydźwięk miedzynarodowy, należy protestować przeciwko wojnie propagandowej, w której ostatnio epizod wygrała Rosja. Walczyć o międzynarodową komisję, aby zwycięstwo w kolejnym należało do Polski.
Bo - i tu uwaga!!! - Rosja również nie chce, nie planuje i nie potrzebuje otwartego konfliktu zbrojnego. Żadną miarą nie potrzebuje. I dzięki temu paradoksalnie nie musimy się martwić, że armii już nie mamy.
A w wojnie propagandowej możemy mieć szanse.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)