Sprawa dotyczy teorii wielkiego wybuchu (WW), lub (BB).

W większości publikacji na tematy kosmiczne i kosmologiczne przywołuje sie jako jedyną,

obowiązującą prawdę objawioną, teorię WW, a tymczasem istnieją inne teorie w których, być

może też istnieje cząstka prawdy. Natomiast najsłynniejsza teoria WW posiada szereg wad i

nielogiczności, które są skrzętnie przmilczane lub osłaniane dodatkowymi teoriami

pomocniczymi, które także mają szereg logicznych niejasności. Powołam się tylko na jedną z

wielu niejasności dotyczącą początku "powstawania" Wszechświata. W początkowej fazie gdy

zmniejszająca się temperatura osiągnęła odpowiedni poziom nastąpiły narodziny materii.

Powstała materia na skutek dużej koncentracji spowodowałaby kolaps dopiero co narodzonej

materii, a nie dalsze rozpraszanie, pomijając rozpatrywanie WSzechświta w naszej

euklidesowej przestrzeni. A wiemy że ta nasza przestrzeń, Wszechświata nie dotyczy. Jest to

tylko jeden przyczynek do stwierdzenia że teoria WW jest zbudowana na fałszywych

założeniach.
A jakie to są te fałszywe założenia, to może słynni naukowcy do tego dojdą, bo ja się tym

nie podzielę, a sprawa jest też związana z teoriami próbującymi wyjaśnić przyczynę

zaistnienia gwiazdy supernowej, oraz próbami wyjaśnienia istoty kwazarów.