Ja wyskrobek...

Ja wyskrobek. Czyli znów o aborcji.

Więc od początku.

Żeby doszło do przerwania czegokolwiek to trzeba, aby najpierw doszło do.. no właśnie, do czego. Logika podpowiada że w sporze o przerywanie ciąży chodzi o ciąże. A więc zanim doszło do przerwania ciąży to najpierw musiało dojść do czynności w wyniku czego doszło do tej ciąży.

I aby być w porządku wobec siebie i wobec innych to wypadało by zacząć dyskusję od tej podstawowej czynności czyli od tego dlaczego kobiety zachodzą w ciążę.

Najczęstszą przyczyną  zachodzenia przez kobiety w ciążę jest odwieczny zew natury dzięki któremu ludzkość trwa i rozwija się już od milionów lat.

Ale mimo tego rozwoju to w sprawie rozmnażania się człowieka nic się nie zmienia od wieków. Bo narodzinom człowieka zawsze towarzyszy ból i strach. I aby człowiek mimo to nadal chciał przedłużać swój gatunek to natura zafundowała mu szczególny bonus w postaci miłości, rozkoszy i szczęścia jaki towarzyszy tej czynności jakim jest poczęcie człowieka.

Ale myli się każdy kto sądzi że poczęcie życia i samo życie jest pasmem szczęścia, miłości i radości. Jest wręcz odwrotnie. Bo życie pomijając sam akt poczęcia który jest jakby dla zmyłki aktem sprawiającym przyjemność i rozkosz człowiekowi, to samo życie jest już brutalną walką o byt, który zaczyna się już w chwilę po poczęciu i trwa aż do śmierci.

I tu dochodzimy do sedna sprawy czyli do aborcji i do tego czym jest aborcja. Aborcja mówiąc w uproszczeniu jest próbą ograniczenia przez człowieka powstania niechcianego życia.

I nie było by w tym nic nadzwyczajnego gdyby człowiek był tylko tym czym stworzyła go natura ( która sama jest najbardziej bezwzględnym i okrutnym systemem aborcyjnym ), czyli tylko człowiekiem.

Ale człowiek przechytrzył naturę i na swoje nieszczęście stał się człowiekiem rozumnym z wszelkimi tego konsekwencjami, a jedną z tych konsekwencji jest umiejętność postrzegania dobra i zła, czyli tych wartości które były początkiem jego powtórnych narodzin jako człowieka rozumnego.

I kiedy dziś w dyskusji nad prawem pozwalającym, lub nie na ograniczanie życia dochodzi do sporu między ludźmi, to tak naprawdę ten spór odbywa się pomiędzy człowiekiem natury wyznającym zasadę doboru naturalnego i hasłem : zjedz albo będziesz zjedzony, a człowiekiem rozumnym który posiadł wiedzę o tym kim jest i co jest dobre, a co złe i wyznającym zasadę : żyj i daj żyć innym .

I w tej dyskusji nie da się już cofnąć i zawrócić z tej drogi człowieka rozumnego, aby znów stał się tylko człowiekiem…….

Bo on już wie...