Wegański spisek w kontekście uczestnictwa w protestach
Co motywuje do rozumowania?
Teoria oceny politycznej zależnej od celu…
Zamiast wykazywać uprzedzenia lub rozumowanie z otwartym umysłem, przetwarzanie informacji jest motywowane celami, których kontekst ma znaczenie.
Tak więc, jeśli polityka wydaje się debatą, ludzie będą zmotywowani do argumentowania po swojej stronie.
Jeśli polityka ma ochotę na przemyślenia, będą zmotywowani do poszukiwania konsensusu w drodze otwartego myślenia.
Pomimo zdolności do uprzedzeń, ludzie mogą być zmotywowani do aktywnego przetwarzania i przyjmowania sprzecznych informacji, po prostu podkreślając wartość otwartości. Sugeruje to, że otwarty umysł jest możliwy nawet przy braku motywacji do dokładnej oceny informacji.
W centrum współczesnych debat na temat prawa publicznego leży swoboda organów administracyjnych w zakresie narzucania reguł. Jednak dla każdej z tych reguł w pobliżu znajdują się również nieużywane reguły. Często pomijane, a czasem ledwo widoczne,
W niektórych przypadkach brak przepisów umożliwia organom regulacyjnym zmniejszenie obciążeń podmiotów objętych regulacją lub zachowanie cennych zasobów rządowych w sposób, który zwiększa skuteczność prawa. Jednak zbyt duża dowolność w tworzeniu nieuczciwych reguł może ułatwiać nadmierny wpływ grup interesów na prawo, osłabiać systemy regulacyjne, a nawet podważać praworządność. Dotyczy to podmiotów krajowych jak i zagranicznych...
Co trzeba zrobić, aby zdobyć i utrzymać władzę?
Arystoteles uważał, że władzę przyznawano jednostkom, które działały cnotliwie, promując większe dobro. Machiavelli, prawie 2000 lat później, przekonywał z wielkim skutkiem, że władzę można przejąć poprzez użycie manipulacji, przymusu i strategicznej przemocy.
Najgorsze jest to, że postrzeganie interesu własnego kształtują moralność polityczną.
....
