Kamyczek do ogródka w sprawie pierwiastka

Jak widzę, masa jest postów o podwójnej większości. Ja chyba dorzucę jeszcze jeden kamyczek do tego ogródka.

Moim zdaniem nie ma co porównywać systemu pierwiastkowego z Niceą, bo wiadomo, że i tak nam tej Nicei nie przyjmą. Wykresy też mi nic nie mówią. Jak się wyciągnie pierwiastek to i my stracimy (co prawda Niemcy tracą najwięcej, ale co nam po tym że Niemcy dużo stracą, chodzi o to, żebyśmy my zyskali!).

Żeby było wiadomo o co mi chodzi, przedstawię tabelkę.

Poniżej biorę pod uwagę oczywiście tylko taką sytuację, że do przegłosowania jest potrzebne 15 członków UE i 65% ludności UE (albo 65% sumy ważonej wg. systemu pierwiastkowego), i że mniejszość blokująca musi stanowić co najmniej 4 kraje UE.

Jakby zsumować kraje od Polski do Malty to według systemu PW (podwójnej większości) będzie 37,71%, a według pierwiastkowego - 59,41%. Różnica jest widoczna, ale nic nam nie mówi. W obydwu sytuacjach polska propozycja nie byłaby przyjęta. Mniejszość blokująca to 5 krajów, a nie osiągnięto progu 65%. Jakby dodać do tej sumy np. Włochy to już mamy wg PW 49,57%, wg pierwiastka 67,38%. Tutaj już widać różnicę - w systemie PW nie przyjęto polskiej propozycji, w systemie pierwiastkowym - przyjęto. Mniejszość blokująca to 4 kraje. Taka sama sytuacja jest jakbyśmy dodali Niemcy, Francję, W. Brytanię czy Hiszpanię.

No ale załóżmy że Niemcy, Francja i Włochy nie zgadzają się z naszą propozycją. Oczywiście tu możemy przekonać W. Brytanię i Hiszpanię i mniejszość blokująca nie osiągnie progu 4 krajów. Ale co by się stało, gdyby nie udało się nam przekonać np. Austrii (niemieckojęzycznego kraju, głosującego jak Niemcy), ale przekonalibyśmy Hiszpanię i WB? Ano wg PW mamy 56,68%, a wg pierwiastka 71,21%. Jest różnica!

A gdybyśmy tak przekonali W. Brytanię, Włochy i Hiszpanię, a wyłamałyby się nam Holandia i Belgia? Wg PW mamy 64,71%, wg pierwiastka 74,55%.

A ile tak w ogóle krajów jest nam potrzebne żeby przegłosować swoją propozycję? Wg systemu PW musimy mieć dwa duże kraje (nie muszą to być Niemcy) i wszystkie mniejsze. Albo, jeśli nam się jakiś kraj „wyłamie” z tych małych, to musimy mieć Niemcy i dwa wielkie kraje (albo jeden, gdy ten wyłamujący się kraj jest mniejszy od Holandii).

Według systemu pierwiastkowego to mamy tak: jak przekonamy Hiszpanię to potrzeba jeszcze 20-21 małych krajów. Jak przekonamy Włochy, Francję lub WB to potrzeba 18-21 małych krajów, jak przekonamy Niemcy - co najmniej 17 małych krajów. Jak przekonamy dwa duże kraje to wystarczy nam 13-20 małych krajów. Nie musimy się bać że się nam jeden mały wyłamie. I nie musimy zbierać aż tak szerokiej koalicji.

No więc chyba różnicę widać.