Co mnie jeszcze do tego PiS-u przekonało....

Teksty może nie "oszołomskie", jak pewnie mnie tutaj zaatakują. Bo chyba nie tylko neoliberałowie mają patent na określanie rzeczywistości. Są ludzie konserwatywni, poważni, z profesorskimi i doktorskimi tytułami, wykładający na Zachodzie, słuchani... Profesor Krasnodębski, dr Romaszewski, prof. Zybertowicz, dr Cichocki (znany jako negocjator porozumienia w Brukseli, tzw. Szerp), prof. Legutko. Znane nazwiska. Nie stawiają oni pochopnych tez, tez na wiatr, bez dowodów. Nie mówili nigdy, że ludzie, którzy inaczej myślą, są dewiantami, "dyplomatołkami" jak "prof." Bartoszewski, nie wyzywają kogoś od Hitlera, jak prof. Niesiołowski. Lepiej chyba trochę spokoju, trochę pokory...

Spodobał mi się bardzo tekst z "Rzeczpospolitej" z dn. 21 września, pt. "Trudny początek końca III Rzeczypospolitej", autorstwa prof. Krasnodębskiego. Profesor nie ujawnia wszystkich przypadków, jedynie te udowodnione. Potwierdzają one jednak tezę, że w tej konfiguracji ustrojowej więcej już się nie da uzyskać, potrzebna jest nowa.

Nadal jednak nie byłem przekonany, bo i PO i PiS jakoś odwoływały się do IV RP. Obydwie partie miały coś podobnego w planach. Nie wiedziałem, czy należy wzmacniać struktury państwowe, czy jak najbardziej je osłabiać. Wyjaśnił mi to tekst Marka Cichockiego z września 2005.

PO zachęca wyborców ideą społeczeństwa obywatelskiego. Jest to rzeczywiście dobry pomysł, ale czy na tę chwilę należy je wprowadzać? Otóż Cichocki mówi, że nie. Państwo musi być wystarczająco silne (musi w wystarczającym stopniu zapewniać poczucie bezpieczeństwa) i jego obywatele muszą być odpowiednio powiązani wystarczającymi więzami społecznymi (najlepiej - poczuciem wspólnoty narodowej, ale także wspólnoty religijnej, tak, aby dążenie do kariery nie przesłaniało etosu, wartości moralnych), żeby państwo swoje prerogatywy mogło skierować obywatelom. Tak, właśnie PiS pragnie tak uczynić. Nie chce zajmować się setką rzeczy na raz (nie wywodzi się przecież z tradycji marksistowskiej, jak się mu zarzuca). Ale najpierw państwo musi być silne, naród musi być silny.