"Sytuacja w Syrii, udział Polski w operacji NATO w Afganistanie i amerykańska tarcza rakietowa w Polsce były w środę głównymi tematami rozmów w Waszyngtonie ...."
Wymiana poglądów w sprawie sytuacji na bliskim Wschodzie(Syria, Iran), czy dogadywanie szczegółów naszego udziału w awanturze izraelsko-amerykańskiej wokół Iranu?
Jak już kiedyś pisałem(http://stan35.salon24.pl/414644,lato-2012-wojna-z-iranem), czas Igrzysk Olimpijskich w Londynie może być wykorzystany do rozpoczęcia wojny na Bliskim Wschodzie.
Pisałem też, że już w 2010 roku(po zamachu w Smoleńsku) Polska zgodziła się na nasz udział w tej wojnie, czego jawnym wyrazem były słowa B.Komorowskiego podczas konferencji prasowej w grudniu 2010 roku w Waszyngtonie:
"Jeśli mamy razem iść na wielkie polowanie, to najpierw musimy mieć pewność, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne.Wtedy też lepiej się poluje."
Dalszy przebieg wydarzeń opisałem w notce( ), a wizyta Siemoniaka w Waszyngtonie, tematyka rozmów jest kolejnym ogniwem na tej "polskiej drodze" wysługiwania się USA i Izraelowi, kosztem polskich interesów.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/siemoniak-z-panetta-o-syrii-afganistanie-i-wspolpr,1,5199647,wiadomosc.html
Dodajmy do tego to, z czym należy wiązać mianowanie nowego wiceministra ON i zakres jego obowiązków(współpraca z USA i NATO)
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-robert-kupiecki-ma-zostac-nowym-wiceszefem-mon,nId,624735
Nie znoszę kłamstwa, obłudy, relatywizmu moralnego i bezczelności w ich prezentacji. Preferuję rozmowę merytoryczną, opartą na faktach i uprawdopodobnionych poszlakach, analizy oparte na kojarzeniu różnych informacji i faktów w logiczny ciąg zdarzeń. Wyznaję pogląd, iż w polityce nie należy liczyć na przyjaźń, tylko na wspólne interesy, które najlepiej gwarantują dobrą współpracę, że partnerowi można zaufać, jeśli ma się możliwość kontroli jego działań.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
