hipoteza zamachu w Smoleńsku już jest znowu be. Tydzień temu chwilowo była jak najbardziej uprawniona bo trzeba było Palikota popierać:
takiesobie.salon24.pl/208868,hipoteza-zamachu-w-smolensku-jest-juz-wg-gw
Teraz znowu tylko paranoicy mogą w ogóle rozpatrywać taką wersję katastrofy:
"A tak się dzieje, kiedy prokuratura - już to milczeniem, już to nie dementowaniem bredni, już to oświadczając, że wszystko jest "równouprawnione" de facto wspiera nie tylko paranoiczne teorie, ale i grę polityczną, która się dzięki nim odbywa."
wyborcza.pl/1,76842,8167052,Nie_ma_interesu_prokuratury__Jest_publiczny.html
Czy teraz kolegia redakcyjne w GW zaczynają się od słów - "W dniu dzisiejszym uznajemy, że hipoteza zamachu w Smioleńsku jest uprawniona/paranoiczna*"
Lub ewentualnie.
Czy przygotowując się do pisania artykułu lub komentarza "dziennikarz X" z ul. Czerskiej dzwoni do redaktora prowadzącego wydanie i pyta - "To dziś hipoteza zamachu w Smoleńsku jest u nas paranoiczna czy uprawniona ? "
???????????????????????????????????
* - niepotrzebne skreślić.
Inne tematy w dziale Polityka
