Interepelencja ( zapytanie) do PSP

Serdecznie witam.

Trzymam w ręku książkę dr E. Kubler-Ross ," dzieci i śmierć" opublikowaną przez wydawnictwo "Media Rodzina", rok 2007, Warszawa i zastanawiam się nad kilkoma kwestiami, które chciałbym akurat skierować do Państwa, oraz uzyskać jakąkolwiek odpowiedź na zadane pytania.  

Polskie Stowarzyszenie Psychiatrtczne zajmuje się wieloma wątkami swojej działalności, badaniami, ich interpretacją, jest zrzeszeniem lekarzy psychiatrów, podobnie jak dr Kubler-Ross, nieżyjący już lekarz psychiatra. Ona jednak zajęła się w swojej praktyce lekarskiej dzieciomśmiertlenie chorym, które, w "nienaukowy sposób", intuicyjnie wyczuwały zbliżającą się śmierć, nawet gdy bywały "okłamywane" przez lekarzy lub rodzinę. Nie wchodzę tutaj w dylematy natury moralnej, lecz w rzeczywistość danego ustosunkowania się Państwa do Jej, nieco kontrowersyjnej postaci, sposobu działania. Chodzi tu również o aspekt Boga, o którym mówił dr Łuczak, recenzując w\w książkę. 

Psychiatria koncentruje się głownie na biologiźmie jednostki chorej, jest nauką empiryczną, ale także humanistyczną, musi a raczej powinna kierować się słynnym powiedzeniem "Mens abhoret incerta"- "Dobro chorego najwyższym prawem". Doskonale Państwa rozumiem, co do ideologii swojego powołania pomagania ludziom w konwencjonalny sposób leczenia i w żaden, podkreślam, w żaden sposób tego nie neguję. Stoimy jednak tutaj nad dylematem, który ma zarówno socjologia jak i inne nauki, zajmujące się człowiekiem w swposób holistyczny i indywidualny. Dylematem psychiatrii, psychologii , socjologii, są takie dylematy jak np:

* pełna zgoda ( a raczej jej brak nad danym problemem)

* co i jak badać? 

Znamy też praktyczne zastosowanie nauki, które można podzielić na dwie części, ale dalej zapewne Państwo nie widzicie setna mojej interpelencji. Przejdę zatem do setna.

Czy po pełnej analizie książek dr E. Kubler- Ross zgadzacie się Państwo z Jej tezami, a jeśli nie to z jakimi? 

Gdzie i jakie dostrzegacie błędy w Jej praktyce lekarskiej? 

Czy podzielacie Jej stanowisko co do intuicyjnego wyczuwania śmierci przez dzieci, podobnie jak twierdzi dr Łuczak? 

Jakie jest ogólne stanowisko PSP co do działalności dr Ross? 

Czy dostrzegacie Państwo dylematy nauk humanistycznych w Jej koncepcji leczenia? 

Dostając odpowiedź na tostawione pytania, niezmiernie cieszyłbym się, gdyby członek PSP, ustosunkował się do nich, przedstawiając własną koncepcję, to dałoby możliwość dalszej debaty naukowej. 

Pozdrawiam.