Jej zdaniem "tezy na temat in vitro, które głosi Kościół, nadają się wręcz do prokuratury, to narusza dobra osobiste, godność osób, które urodziły się dzięki tej metodzie. Swoista dyskryminacja ze względu na sposób poczęcia".
(...) po stanowisku Episkopatu w sprawie in vitro postanowiła: "Jeszcze w tym roku dokonam aktu apostazji. Ta decyzja dojrzewała we mnie od dawna, ale teraz sytuacja jest przesądzona".
Cały wywiad można przeczytać w "Głosie Wielkopolskim".- opisuje Gazeta Wyborcza.
Pani Ziółkowska mówi Gazecie:
Czekam, aż jakiś arcybiskup stanie przede mną i mi powie w twarz, że jestem dzieckiem szatana i nie mam prawa żyć.
Gazeta drukuje list czytelnika do Pani Agnieszki, który we wstępie pisze:
Odgaduję, że biskupi przeżywają obecnie coś na kształt szoku kulturowego - nagle zwraca się do nich publicznie żywy człowiek, osoba, której istnienia sobie nie życzyli. [...]
Taki sposób obrony in vitrojest z pewnego powodu bardzo interesujący. Otóż przyznaje się Pani Agnieszce prawo do istnienia ponieważ została poczęta - zwalczanie metody in vitro utożsamia się z życzeniem, by pewne osoby nie istniały (Swoista dyskryminacja ze względu na sposób poczęcia).
Pani Agnieszka wyznała, że już od dawna nosiła się z zamiarem opuszczenia KK. Rozumiem, że to, co teraz się dzieje jest kroplą, która przelewa naczynie goryczy.Chcę pominąć sprawy wiary Pani Agnieszki, akcje i reakcje biskupów.To, co jest ważne, to istnienie wielu ludzi popierających Panią Agnieszkę i wyrażających dla niej sympatię.
Ważne jest też to, co oni podzielają: sprzeciw wobec dyskryminacji ze względu na sposób poczęcia ...
Czy obrońcy in vitro - obrońcy prawa do istnienia Pani Agnieszki, chcą równie stanowczo bronić prawa do istnienia dla ludzi, których poczęcie nastąpiło w wyniku gwałtu? Czy nie będą stosować dyskryminacji ze względu na sposób poczęcia? A może będą mieli odwagę stanąć przed kimś, czyj ojciec zgwałcił matkę i powiedzą mu, że nie ma prawa żyć?
Prawa reprodukcyjne
Komentarze
Pokaż komentarze (1)