Wizyta prezydenta Lecha Kaczynskiego w Gruzji zostala zauwazona nie tylko w Polsce. Ze wzgledu na incydent ze strzalami przy granicy z Osetia poludniowa donioslyo niej rowniez media zachodnie.
Jaka jest roznica w tych doniesieniach ? Subtelna...
Dla przykladu Washington Post oraz IHT podaja wiadomosc zupelnie spokojnie, z opisaniem tego co sie wydarzylo, cytujac slowa uczestnikow zdarzenia oraz urzednikow MSZ Rosji. Po prostu, fakt zaistnial, dziennikarze o nim donosza bez specjalnych emocji i bezstronnie. Sprawa jest do wyjasnienia, jako ze dotyczy prezydentow dwoch panstw. Zadnych zlosliwych komentarzy, zadnych ocen tego co robili prezydenci gruzji i Polski.
Tylko w Polsce jest tak, ze wiekszosc mediow natychmiast atakuja prezydenta wlasnego kraju, zamieszczajac glupawe i nieobiektywne komentarze na temat tego co sie stalo. Tylko w Polsce glupawy dziennikarzyna, prowadzacy poranna audycje w TVN24, krytykuje, probuje osmieszac, stara sie sprawic wrazenie jaki to on jest 'mondry', jak puszcza oko do swojej wyksztalconej i stojacej po odpowiedniej stronie barykady widowni...
Ja nie twierdze, ze Lech Kaczynski nie popelnia bledow, ale nie uwazam, ze uzasadnione jest to atakowanie go przy kazdej okazji. Madrowanie sie niektorych dziennikarzy (?), a w zasadzie politykow majacych swoja wlasna agende i prowadzacych na antenach radia i TV konkretna polityczna propagande jest pozalowania godne. Brak obiektywizmu, dystansu do omawianych spraw, brak profesjonalizmu sa razace.
Podobnie jest z wypowiedziami niektorych politykow. Stwierdzenia na przyklad posla Marka B. (B. vel B., do wyboru), ze on nie wie po co prezydent tam jechal, bo przeciez 'bylo ciemno' sa dokladnie na poziomie partii i kierunku politycznego, ktory on reprezentuje. Tylko w Polsce politycy czynia wysilki, aby zdezawuowac wlasnego prezydenta, aby obnizyc jego range, aby osmieszyc wlasny kraj.


Komentarze
Pokaż komentarze (6)