Xionc zdawał w kwietniu radcowski egzamin zawodowy. Xionc nie zdał, mimo że uczył się po kilka dziennie pracując i mając rodzinę. W ciągu 2 ostatnich tygodni przed egzaminem Xionc uczył się po kilkanaście godzin dziennie, a rodzina Xionca wyjechała z domu, żeby mu nie przeszkadzać. Xionc zrezygnował z doktoratu, bo chciał się zapisać do mafii radcowskiej (brzydki Xionc, a fe!)
Xionc miał w paluszku prawo cywilne i karne, obie procedury, prawo administracyjne materialne i postępowanie administracyjne też. Trochę gorzej umiał prawo podatkowe, ale nadrabiał bankowym, bo w banku pracuje. Xionc od 10 lat, ze skutkiem nie gorszym niż niejeden radca występuje przed sądem, pisze pozwy, wystawia bankowe tytuły egzekucyjne i wnosi o nadanie im klauzuli wykonalności, a później występuje o egzekucję roszczeń przez komornika. Zazwyczaj z pozytywnym skutkiem.
Tymczasem Xionc nie zdał. W dużej mierze dlatego, że ma charakter pisma gorszy niż lekarze, adresy pisze po lewej a nie po prawej stronie pisma procesowego, a czasami robi coś z tzw. ostrożności procesowej.
Xionc się zbytnio nie przejął – no bo pierwsze płoty za koty (czy jakoś tak), bo za rok będzie można znowu zdawać. I to była największa pomyłka Xionca – 8 listopada (ach jaka to smutna data) Trybunał Konstytucyjny w sprawie sygn. akt K 30/06 uznał że „pozbawienie samorządu radcowskiego wpływu na ustalanie zasad składania egzaminu radcowskiego odpowiedniego do sprawowanej pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu radcy prawnego, Dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez aplikacji osób które po ukończeniu studiów prawniczych przez co najmniej 5 lat, w okresie nie dłuższym niż 8 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie, były zatrudnione na podstawie umowy o pracę na stanowiskach związanych ze stosowaniem lub tworzeniem prawa; które po ukończeniu studiów prawniczych wykonywały osobiście, w sposób ciągły, na podstawie umów do których stosuje się przepisy o zleceniu, usługi polegające na stosowaniu lub tworzeniu prawa przez okres co najmniej 5 lat, w okresie nie dłuższym niż 8 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego; które po ukończeniu studiów prawniczych prowadziły przez okres co najmniej 5 lat, w okresie nie dłuższym niż 8 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego działalność gospodarczą obejmującą świadczenie pomocy prawnej; (art. 25 ust. 2 pkt 2-4 ustawy o radcach prawnych w brzmieniu nadanym przez art. 2 pkt 6 lit. b ustawy zmieniającej) - jest niezgodne z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji.”
No i teraz dupa. Trza się będzie aplikować, poznawać to co znane, płacić za to co niepotrzebne. Ale jak człowiek się chce dostać do mafii…
PS. Mówi wam coś zasada Nemo iudex in causa sua?
No to zobaczcie jak się ma to do polskiej rzeczywistości sądowej...
Za stroną http://www.trybunal.gov.pl
Jerzy Stępień - W latach 1979-1989 wykonywał zawód radcy prawnego.
Wojciech Hermeliński - W latach 1984-2006 był adwokatem. Od 1995 do 1998 r. - Zastępca Sekretarza w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. W latach 1998-2001 był Wicedziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Od 2001 r. do 31 października 2006 r. - Wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej. Odznaczony przez Naczelną Radę Adwokacką odznaką "Zasłużony dla Adwokatury".
Marek Kotlinowski - W 1987 r. został wpisany na listę radców prawnych. W 1996 r. został wpisany na listę adwokatów. W latach 1987-1995 był radcą prawnym. Od 1995 r. do 1998 r. prowadził Kancelarię Radcy Prawnego, zaś od 1998 r. do 2001 r. Kancelarię Adwokacką.
Wiesław Johann - Od 1982 r. wykonywał zawód adwokata
Marek Mazurkiewicz - Ma uprawnienia radcy prawnego.
Nemo iudex in what?
13:23, Xioncpb
Inne tematy w dziale Polityka
