0 obserwujących
17 notek
13k odsłon
35 odsłon

Rozdzial Wladzy Wykonawczej i Sadowniczej

Wykop Skomentuj1

Potyczki slowne pomiedzy Rzadem i TK przed i po rozpatrzeniu uchwaly lustracyjnej przez TK sa moim zdaniem zenujace.  W panstwie prawa jest niedopuszczalne zeby wladza wykonawcza krytykowala decyzje sadownicza.  Niestety zarowno Prezydent jak i Premier - obaj podobno prawnicy - nie mogli sie powstrzymac do komentarzy i wrecz grozb.

 W Australii podobna sytuacja miala miejsce okolo dziesiec lat temu. Po orzeczeniu australijskiego trybunalu konstytucyjnego (High Court) dotyczacego jezeli dobrze pamietam orzeczenia w sprawie praw Aborygenow.  Rzadowi bardzo sie to orzeczenie nie spodobalo.  Nie mniej Premier Howard byl ostrozny sam nie wystepowal z krytyka.  Brudna robote zrobili ministrowie. Zarzucano HC spoleczny aktywizm i sugerowano, ze HC powinien ograniczac sie do waskiej interpretacji prawa. Akcja trwala okolo dwoch tygodni.  Wreszcie Przewodniczacy HC nie wytrzymal. Napisal list otwary do Premiera, w ktorym przypomnial o istnieniu rozdzialu miedzy wladzami: wykonawcza i sadownicza oraz stwierdzil, ze jest niedopuszczalne zeby Rzad podminowywal decyzje HC.   Stwierdzil rowniez, ze taka akcja jest zagrozeniem dla demokracji.  Podkreslil, ze uwaza za wlasciwa nawet najsurwsza krytyke mediow ale nie drugiej galezi panstwa prawa.  Po tym wystapieniu Howard cala sprawe uciszyl i od 10 lat praktycznie nie wiemy, ze HC istnieje.  A przeciez dziala i wciaz podejmuje decyzje w wielu sprawach.

Sadze, ze niezaleznie od pogladow rzadzacych na decyzje TK publiczna krytyka sadow prowadzona przez Rzad zagraza fundamentom demokracji w RP.  W PRL przerabialismy skutki zaleznosci sadow od PZPR.  Jak to wygladalo, kazdy kto ma wiecej niz 30 lat pownien wiedziec z autopsji.

Wykop Skomentuj1
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale