Jazda na Arcybiskupa.

 SZanowni PAństwo. 

Dawno już nie pisałem, jednakże wypadki dnia dzisiejszego sprowokowały mnie do zabrania głosu w sprawie wypowiedzi ks. Abp. Michalika. 

Poziom niedopowiedzeń, przemilczeń i kłamstwa jest w tej sprawie zbyt wysoki, jak na wytrzymałość przyzwoitego człowieka. 

Sama sporna wypowiedź, sformułowana dzisiaj, jest nieco niechlujna intelektualnie. Tak samo zresztą jak miejsce i czas, gdzieś w przerwie na korytarzu, szybko, bez  przygotowania.  

Zadziwia poziom ataków medialnego salony. TVN-y, Wyborcza, RMF prześcigają się w potepieniach, krytykach. W ich relacjach ks. Michalik już nie tylko oskarzył dzieci o uwodzenie pedofili, ale wręcz o ich gwałenie. Padają słowa o niedopuszcalnej obronie ze strony korporacji zawodowej w sutannach, ukrywaniu pedofili...  Ci sami co hołdują pedofilom, Polańskim i Cohn-BAnditom, atakują księdza za to, co chcą widzieć z tej wypowiedzi. Oni ja znikształcają. Co jest tym łatwiejsze gdy większość osób z pewnością w ogóle nie wysłuchała, czy przeczytała tej wypowiedzi. 

SAm nie wiem do końca co o tym myśleć. Faktycznie sformułowanie jest niefortunne. Wycięte z całości wypowiedzi jest okazją do niebywałego ataku. Osobiście nie znajduję tam nie bulwersującego, ani zgoła nieprawdziwego. A może rozwody nie krzywdzą dzieci? Ile jest dziecięcych dusz zranionych dożywotnio przez rozstania rodziców (żeby tylko rozstania, a nie wieloletnie sądowe wojny o opiekę nad dzieckiem)? Z pewnością wielokrotnie więcej niż skrzywdzonych przez pedofili. A edukacja seksualna nie nieszczy dziecięcej psychiki? Lekcje dewiacji rekomendowane przez postępową Europę przyczynią się z pewnością do wzrostu seksualnego wykorzystywania dzieci. Czyżby ta oczywista prawda tak podrażniła dziennikarskie autorytety? 

A może jednak dzieci prowokują? Może są cześciowo winne pedofilli? Szokujące? 

Kto wie jak potrafią zachowywać się gimnazjaliści, a szczególnie gimnazjalistki wie jak to może wyglądać. To już nawet nie seksualne aluzje do nauczycieli czy księży. To już nie rozerotyzowanie, bo Erosa już tam dawno nie ma. Seks spowdzedniał, został zwulgaryzowany w rozmowach na szkolnych korytarzach niczym w wojskowych koszarach. Sprawa księdza Mirosława Bużana z pogdyńskiego Bojana jest tego dobrym przykładem. Piętnastoletnie dziecko (nie dziewczyna, dziecko!), seksualnie prowokujące księdza, to okaz własnie tego gdy dziecko "gubi się samo i jeszcze drugiego człowieka wciąga", aby go oskarżyć w stworzonej przez rodziców intrydze.

Żadną miarą nie bronię pedofili. Nawet najgorsze postepowanie dziecka nie usprawiedliwia pedofila! Takie osoby powinny być separowane, leczone. Przestępcy zaś bardzo surowo osądzani, a ze stanu kapłańskiego z pewnością wydalani! 

Dziwi mnie ta obrzydliwa stadność w potępianiu arcybiskupa. A już szczyty osiagnął pan Terlikowski z Frondy. Doszło nawet do tego że jego wypowiedź do tej sprawy z lubością cytuje Gazeta Wyborcza (tak, tak jest to możliwe) przy okazji kolejnych ataków na Kościół. Dzisiaj każdy medialny katolik, będzie zagoniony przez lewaków do bokserskiego narożnika, gdzie z ochotą przyłączy się do medialnego linczy na Arcybiskupie obrońcy pedofilów. Słowa ksiądz-pedofil-kosciół zostaną ponownie wielokrotnie odmienione w mediach, a przekaz medialny kreujący duchownych na zwyrodnialców zostanie umocniony. O dziwo tym razem także z udziałem, chyba zbyt aktywnego medialnie, pana Terlikowskiego.

To był bardzo dobry dzień dla szatana. Antychryst cieszy się z kolejnego zamieszania na liniach wroga. O dziwo sami gotujemy sobie katolickie piekło, przyłączając się do bezpodstawnej dyskusji o poglądach i wypowiedziach które w ogóle nie miały miejsca. 

Przypomina mi się akcja TVN w której jedno zdanie o prezerwatywach, zawarte w wywiadzie Benedykta XVI (rozmowa z Peterem Seewaldem), zostało wykorzystane do promocji "otwarcia kościoła na nowe czasy, liberalizacji etyki seusualnej" itp.  Podobna skalę manipulacji ma miejsce w tej sytuacji.