W gazeta.pl definiuje prof. Środa cud jako wydarzenie, które nie mogło być przewidziane przez socjologów i przez innych mędrców. Jest to zjawisko, które ma miejsce na przekór zdrowemu rozsądkowi czy poprawnemu wnioskowaniu. Takimi cudami była np. "Solidarność", był Okrągły Stół. Cudem jest też niesłabnąca popularność Jarosława Kaczyńskiego oraz PiS-u i to że 20% (?!) wyborców popiera tę dziwaczną partię.
Dzisiaj jest tak, że ideologią państwa zarządza Kościół, i tego ani rząd, ani prezydent nie zamierzają zmieniać. Sprawcą cudu może być Palikot, który wydobyłby Polskę z XIX wieku i uczyniłby ją nowoczesną, w której dałoby się oddychać pełną piersią. By to nastąpiło, potrzebne są:
1) projekty rzeczywistego oddzielenia państwa od Kościoła, 2) powrót religii do sfery sacrum, 3) prawo o związkach partnerskich, 4) refundacja in vitro, 5) edukacja seksualna, 6) rzetelna polityka socjalna, 7) reforma finansów publicznych (dlaczego na ostatnim miejscu? - przypis mój).
Trudno powiedzieć, - pisze Środa - czy Palikot jest w stanie stworzyć socliberalną partię, która by przewietrzyła kraj. A może Napieralski? Prof. Środa nie chciałaby głosować na kogokolwiek ze strachu przed PiS-em. Prędzej wyjechałaby z kraju i zachęcała innych do tego.
Sądzę, że Palikot partii nie stworzy, a Napieralski zmądrzeje i odejdzie w celu uzyskania dobrego wyniku wyborczego od jawnie antykościelnych i progejowskich haseł. Wrócę do sprawy za rok po wyborach parlamentarnych i zapytam panią profesor o jej ewentualny wyjazd. I nie byłbym przeciw takiej emigracji, szczególnie gdyby wśród namówionych na wyjazd osób były K. Szczuka i K. Wojewódzki.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)