W portalu gazetawarszawska.com wydrukowano dzisiaj "Zawiadomienie o przestępstwie – uzupełnienie", http://gazetawarszawska.com/2013/08/28/po-poznan-zawiadomienie-o-przestepstwie-uzupelnienie/ - skierowane przez inż. Krzysztofa Cierpisza do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Oto treść Zawiadomienia:
Prokuratura Okręgowa w Poznaniu
ul. Solna 10
61-736 Poznań
tel. centrala (0-61) 88-52-000
fax. (061) 88-52-049
prokuratura@poznan.po.gov.pl
po.poznan@cors.gov.pl
(EPUAP): www.epuap.gov.pl
Zawiadomienie o przestępstwie – uzupełnienie.
Laudetur Iesus Christus.
Dot:NR. I-KO-453/13
W nawiązaniu do zawiadomienia z dnia 6 sierpnia 2013, o sygnaturze I-KO-453/13 (którą otrzymałem drogą telefoniczną).
Niniejszym składam uzupełnienie do uprzedniego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w tej części, która dotyczy portalu Salon 24 (przypuszczalnie pełna i poprawna nazwa: Platforma Hostingowa Salon24.pl Media Obywatelskie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Marszałkowska 80, zarejestrowana w Rejestrze Przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego; numer KRS 0000333139).
Portal Salon 24 kontynuuje kampanię skierowaną przeciwko mojej osobie (prywatnej sensu stricte), którą przypuszczalnie można by zakwalifikować na wielu płaszczyznach kwalifikacji prawnych, a których sugestii tu nie czynię. Podtrzymuję tu jedynie to, co podałem w zawiadomieniu z dnia 6 sierpnia oraz zaznaczam, że od tamtego czasu nastąpiło nowe zdarzenie, które jest opisane w załączniku nr.2 niniejszego pisma. Jak również dodam i powtórzę to, że kampania ta pozostaje w ścisłym związku z redagowaniem portalu zamach.eu, gdzie jest opisana inscenizacja katastrofy w Smoleńsku. A idąc dalej: teza o kłamstwie dotyczącym odlotu z Warszawy do Katynia tzw. „Delegacji Katynskiej” w dniu 10 kwietnia 2010 roku. Z powodu tej tezy o kłamstwie, w oparciu o materiał zgromadzony w zamach.eu złożyłem w dniu 13 lutego 2013 stosowne zawiadomienie do Prokuratury Generalnej.
Zdarzenie z dnia 26 sierpnia 2013, będące powodem niniejszego uzupełnienia nastąpiło w dwadzieścia dni po złożeniu zawiadomienia, którego niniejsze uzupełnienie dotyczy. Treść uzupełnienia odnosi się do zawartości opisanej w załączniku nr 2 i tylko w pełni potwierdza zasadność powodów złożenia zawiadomienia o przestępstwie z dnia 6 sierpnia 2013 (w części opisującej Salon 24 jako stronę winną czynności przestępczych – w domniemaniu u osoby zawiadamiającej). Dodatkowo uzupełnienie jest świadectwem szkodliwej społecznie pasywności Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, która widocznie nie podjęła jakichkolwiek kroków prawnych w sprawie, skoro wskazane osoby kontynuują swe nielegalne postępowanie bez jakichkolwiek zahamowań.
W załączniku nr 1 podano treść skargi z dnia 14 maja 2013 wniesionej do portalu Salon 24, gdzie wskazana jest osoba lub osoby o ksywie „Chłop z kijkiem”. Skarga ta, wniesiona do administracji Salon 24 w dniu 14 maja 2013, nie odniosła faktycznie jakiegokolwiek skutku, skoro w dniu 26 Sierpnia 2013 „Chłop kijkiem” nie tylko, że kontynuuje swoją działalność, ale i dokonuje bardziej zaawansowanych aktów prowokacyjnej inwigilacji, której rezultaty wykłada na łamach portalu Salon 24 załącznik nr 2, z oczywistą szkodą dla mojej osoby.
W związku z powyższym domagam się od Prokuratury Okręgowej w Poznaniu natychmiastowego wszczęcia środków zapobiegawczych, mających na celu uniemożliwienie dalszego działania na moja szkodę przez redakcję Salon 24 i osoby związane z „Chłop z kijkiem”.
Domagam się od Prokuratury ustalenia tożsamości osób kryjących się pod ksywą „Chłop z kijkiem” oraz innych osób winnych współpracy w szpiegowaniu mojej osoby i skierowanie sprawy do sądu karnego celem ukarania winnych. W przypadku odmowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu spełnienia moich wniosków, sprawa będzie oddana do prokuratury w Szwecji, gdzie szwedzka prokuratura przejmie tak szwedzką, jak i polską część sprawy. Możliwe, że będzie to okazja dla Prokuratury w Poznaniu nauczenia się czegoś, bo precedensowe wyroki karne w Szwecji w podobnych sprawach już zapadły. Włączenie szwedzkiego aparatu ścigania jest o tyle formalnie zasadne, że „Chłop z kijkiem” jest częścią przestępczości zbiorowej – co sam przyznaje, a ściśle materialne dowody na udział osób trzecich, które szpiegowały mnie na terenie Szwecji sam przedstawia: załącznik 2.
Podkreślam również elementy satanistyczne, które są wyraźnie wyeksponowane tak w pismach „Chłop z kijkiem”, jak i w pismach „Xwarszatat”.
Na zakończenie oświadczam, że nie jestem ani tzw. „blogerem”, ani komentatorem w portalu Salon 24 i jakiekolwiek tłumaczenia administracji, że ja tam występuję w jakieś postaci i ew. sam prowokuję kawiarniane spory, czego określone skutki mogą tam wystąpić, albo że są to błahe konflikty – są niedopuszczalne, gdyż nic takiego nie ma miejsca w rzeczywistości.
(-) Krzysztof Cierpisz
+++
Załączniki:
Zal,1.
Zal.2.
Inne tematy w dziale Polityka
