Z artykułu dowiesz się:
- O czym Jakub Wiech pisał doktorat
- Jakie były losy jego pracy przed komisją na UW
- Co zarzuca OSW Jakubowi Wiechowi
- Które fragmenty z analiz OSW znalazły się w pracy Wiecha bez podania źródła
Najgorętsza obrona uniwersytecka roku
Chodzi o rozprawę Jakuba Wiecha pt. „Wpływ instytucji i prawa Unii Europejskiej na bezpieczeństwo rynku gazu ziemnego w Polsce w latach 2004–2019”. Publicysta bronił jej przez 6 godzin i ostatecznie nie uzyskał doktoratu. W głosowaniu komisji nad przyznaniem stopnia doktora oddano 3 głosy za, 3 głosy przeciw, a 4 osoby wstrzymały się od głosu. Z powodu braku wymaganej bezwzględnej większości komisja formalnie nie podjęła uchwały o nadaniu stopnia naukowego.
W trakcie posiedzenia kandydat musiał zmierzyć się z prawdziwym krzyżowym ogniem pytań. Odpowiedział łącznie na około 50 pytań. Z 15 z nich zadali bezpośrednio członkowie komisji. Pozostałe skierowały osoby obserwujące rozprawę.
Skopiowane fragmenty w pracy Wiecha według OSW
OSW wskazuje podobieństwa przede wszystkim w podrozdziale 5.3 dotyczącym dyrektywy gazowej. Ośrodek zestawił z własnymi tekstami fragmenty ze stron 177–178, 178, 183–184, 184, 184–185, 185, 185–186, 186, 202 oraz 141–142 rozprawy. Największa część porównania dotyczy analizy Agaty Łoskot-Strachoty "Nowelizacja dyrektywy gazowej – unijne prawo problemem dla Nord Streamu 2”, opublikowanej przez OSW 21 lutego 2019 r. Z tym tekstem OSW zestawia dziewięć fragmentów doktoratu Wiecha, powstałym 7 lat później. OSW wskazuje, że odpowiadające temu zdania znajdują się w rozprawie Wiecha m.in. na stronach 177–186.
Drugi przypadek dotyczy strony 202 doktoratu. OSW zestawia ją z tekstem Agaty Łoskot-Strachoty "Rynek i polityka gazowa UE a wojna na Ukrainie” z 11 marca 2022 r. Trzeci porównany fragment dotyczy stron 141–142. Ośrodek wskazuje podobieństwo do znacznie starszej analizy Kamila Kłysińskiego i Wojciecha Konończuka „Rosja prowokuje konflikt gazowy z Białorusią” z 23 czerwca 2010 r. Tekst dotyczył rosyjsko-białoruskiego sporu gazowego. Łącznie OSW wskazuje więc 12 zestawień fragmentów: dziewięć odnoszących się do analizy z 2019 r., jedno do publikacji z 2022 r. i dwa do analizy z 2010 r.
- Przyjrzeliśmy się pracy doktorskiej Pana Jakuba Wiecha. Zawiera duże fragmenty skopiowane z analiz OSW, bez zmian i podania źródła (łącznie to 2,5% jego pracy) - zakomunikował OSW. Jak dodano, stosowne pismo zostało wysłane do Uniwersytetu Warszawskiego.
Red.





Komentarze
Pokaż komentarze (29)