W powieści Jerome’a (Trzej panowie w łódce nie licząc psa) powodem wyprawy była chęć opisania zabytków nad Tamizą. Czy powodem ,dla których grupa osób opisana w tytule, było chęć opisania zabytków nad Martwa Wisłą? Tego nie wie nikt, ale jest to zupełnie możliwe ,zważywszy na to ,że „Policjanci ustalili, że cztery osoby dorosłe (w wieku dwudziestu kilku lat) płynące łódką, były pod wpływem alkoholu. Wśród pasażerów byli też rodzice dziecka. "Pasażerowie łodzi powiedzieli nam, że nagle zgasł silnik i łódź zaczęła nabierać wody" –„
Czego chcieli w stanie ze zmienioną, środkami odurzającymi ,świadomością ? Mogli wszystkiego. Ich wybory były zakłócone działaniem alkoholu.
Dorośli nie donieśli obrażeń, szybko zostali wciągnięci na pokład przepływającego kutra. Mniej szans miał bezbronny trzylatek, który w stanie krytycznym przebywa w szpitalu. Paradoksalnie wyziębienie mogło mu uratować życie... Ostatnie wiadomości ze szpitala są pocieszające, stan maluszka odrobinę się poprawił.
Wsiedli , w grudniowy zimny dzień , z maleńkim dzieckiem na łódź. Być może, ich znajomi, którzy znali wcześniej małżeństwo, nie mieli zastrzeżeń ani do nich jako rodziców, ani do ich wcześniejszych zachowań ,potraktują wydarzenie jak zwykły wypadek. Powiedzą „ mieli pecha, który mógł ich dotknąć także , gdyby byli wszyscy zupełnie trzeźwi. Cóż złego zrobili, chcieli po prostu miło spędzić popołudnie. Mają do tego prawo. Kto z nas jest bez winy, niech rzuci kamieniem....Mieli pecha i tyle.
Inni będą odsądzać od czci i wiary .że zaryzykowali bezmyślnie, życiem własnego dziecka, bo myśleli przede wszystkim o sobie i własnej rozrywce, zapominając o swoim podstawowym obowiązku, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa własnemu dziecku.
Bez względu na ocenę postaw ,prawo mówi jednoznacznie: są winni narażenia zdrowia i życia :
„Nie jest wykluczone, że sternik usłyszy zarzuty kierowania łodzią pod wpływem alkoholu. Grozi za to kara do dwóch lat więzienia. Rodzice dziecka mogą usłyszeć zarzut narażenia jego życia na niebezpieczeństwo - za to grozić im może od pięciu lat więzienia.”
Gdyby byli pod wpływem narkotyków, zagrożenie karą byłoby identyczne. Prawo zrównuje skutki złamania prawa dla wszystkich środków zmieniających świadomość. Dlaczego?„Jak wyjaśnia doktor Wojciech Matusewicz, farmakolog kliniczny, kierowca "na haju" nie panuje nad tym, co robi. Odurzenie amfetaminą, marihuaną lub haszyszem jest równie niebezpieczne, jak picie alkoholu, a skutki działania narkotyków są nieprzewidywalne. „Warto o tym pamiętać, przy okazji analizy i ocen innych wydarzeń, ze zmienioną świadomością w tle.
http://www.wprost.pl/ar/181635/Wywrocila-sie-lodz-z-6-osobami-Dziecko-w-stanie-krytycznym/
http://www.rmf.fm/fakty,166519,Gdansk,Wypadek,lodzi,w,kanale,Martwej,Wisly.html
http://www.112.pl/warminsko-mazurskie/olecko-spowodowal-wypadek-i-posiadal-narkotyki-1144.html
Komentarze
Pokaż komentarze (4)