Są właściciele gazet na świecie, którzy w pogoni za informacją (działając pod słusznym założeniem o zwiększaniu nakładu gazety wprost proporcjonalnie do ujawnianych w niej sensacji) są skłonni zapłacić naprawdę duże pieniądze z a jej uzyskanie.
Odważę się powiedzieć, że jest ich zdecydowana większość. Bo nie po to inwestuje się pieniądze żeby potem tracić okazję do korzystania z pożytków zwiększania nakładu i przyspieszenia zwrotu z zainwestowanego kapitału.O normalnym dążeniu do doprowadzenia do stałej zyskowności nie wspominając.
Napisałabym, że wszyscy, gdyby nie to iż właścicielami gazet są często ludzie, dla których nadrzędne być mogą cele polityczne lub inne. Zwykle dotyczy to ludzi, dla których zakup gazety jest wyjęciem gotówki z górnej kieszeni własnej marynarki. No i jest casus Hajdarowicz.
Hajdarowicz w 2011 roku decyduje się na bardzo ryzykowny krok biznesowy kupując w dobie spadających nakładów papierowych gazet i czasopism ogólnopolską gazetę. Ba, kupuje ją zaciągając spory kredyt.* Dla zachowania wymogu zakupu ze środków własnych kupuje (rzekomo wykładając) udziały od Mecomu, a potem zaciąga kredyt w zaprzyjaźnionym Getin. Od SP udziały kupuje na raty.Teoretycznie niezależnemu wydawcy w tej sytuacji zależy na jak największym powiększaniu sprzedawanego nakładu.
A co widzimy? Dziennikarz jego gazety, w ramach swoje pracy i płacy przynosi mu materiał gwarantujący ogromny, sprzedawalny nakład.
Jak każdy rozsądny właściciel Hajdarowicz bada wiarygodność sensacyjnej informacji i podejmuje decyzję o jej upublicznieniu. Czyli postępuje zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. I nagle coś się zmienia.Właściciel gazety w trybie nagłym wraca z Barcelony i w nocy, w trakcie druku egzemplarza z sensacją spotyka się z rzecznikiem prasowym rządu a swoim kolegą z NZS Grasiem informując go o zamieszczonej sensacji. Niezależny wydawca zadbałby o to, aby jego dziennikarze jako pierwsi tego dnia byli u rzeczników prokuratury, rządu, ministerstwa sprawiedliwości żeby odnotować ich rekcję na zamieszczone informacje.
Zachowanie Hajdarowicza było nieracjonalne: taki ni pies ni wydra a coś na kształt świdra-jak mówili klasycy z epoki, która podobno już minęła, a de facto to heraldowie jej przeminięcia minęli się prawdą.
Jak się okazuje kryterium koleżeństwa bywa ważniejsze jest od kryterium zysku. Ba, w ogóle trudno tutaj przyłożyć właściwą wagę do intencji.Między innymi z uwagi na to, że jak się teraz okazuje Hajdarowicz kupował gazetę na dogodne na raty od kolegów kolegi Grasia. Gazety, która w okresie zmian właścicielskich nie był owym kolegom i całemu rządowi życzliwa.
O swoim bliskim koleżeństwie z rzecznikiem rządu Hajdarowicz nikogo nie informował w momencie zakupu Rzepy. I ja go rozumiem. W krajach o nieco innym przywiązaniu do demokracji taka informacja uniemożliwiłaby realizację transakcji. W Polsce doszliśmy już do tego, że obecne ujawnienie koneksji Grasia i Hajdarowicza jest rozpatrywane jedynie w aspekcie przekazania „gorącej” informacji. Tymczasem nie mniej alarmujące jest ujawnienie zażyłości obu panów w momencie negocjacji o zakup udziałów z SP!
Hajdarowicz postąpił pozorne jak samobójca biznesowy. Chyba, że biznes polegał nie na rozwijaniu gazety, a pozbywaniu się tych, którzy nie szczędzili krytyki nieracjonalnym działaniom ekipy rządzącej i w swej zuchwałości uznali, że nie można zamieść pod dywan elektryzującej informacji dotyczącej największej katastrofy elit w historia polski. Wobec takich priorytetów można kupować nie po to aby zarobić ale po to aby zmarnować. W dodatku bez żadnych konsekwencji. Hajdarowicz ratalną zapłatę zabezpieczył nabytymi udziałami. Najwyżej je odda. A kto się będzie przejmował albo ponosił konsekwencje za zmniejszenie ich wartości w czasie użytkowania. Grunt, aby zrealizować cel. Pozabiznesowy.
*http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11276318,Kulisy_przejecia__Rzeczpospolitej___kredyt_od___Leszka.html
opublkowano na http://obserwator.com/opinie-ekspertow/hajdarowicz-samobojca-nieseryjny
http://obserwator.com/opinie-ekspertow/hajdarowicz-samobojca-nieseryjny
Inne tematy w dziale Polityka
