Im nie wystarczy, że jednego dnia straciła oboje rodziców. Że została sama, bo nie miała rodzeństwa. Nie przesypiała spokojnie żadnej nocy przez wiele miesięcy. Dobrze, że miała obok siebie dzieci, bo nie każda druga połowa jest zdolna do pełnej empatii. Tak bywa. Któż zresztą jest w pełni podzielić ból nagłej utraty rodziców poza tymi, którzy przeżyli to sami…
Tego bólu jednak było za mało. Trzeba było na każdym kroku dołożyć- bo jak można było zaakceptować kiedy sympatia ludzi towarzyszyła Marcie Kaczyńskiej wszędzie gdzie się pojawiła?
A przecież to byli Ich wyborcy.Jak śmieli wzruszać się na widok łez zbolałej córki, jak można było zaakceptować poruszający serca widok pani Marty i malutkiej Ewy, której rączkę z atencją całuje znany polityk? To trzeba było przerwać. Natychmiast.
Od czego są wierni działacze jedynej słusznej partii? Poszły w ruch pierwsze szable, potem następne. Dlaczego Wawel dla Rodziców? Dlaczego wyprowadziła się tak późno z Pałacu Prezydenckiego uniemożliwiając podobno wprowadzenie się nowego lokatora? * Dlaczego się uśmiechnęła? Dlaczego się publicznie wypowiada? Potem awantura o realizację polisy ubezpieczeniowej rodziców. Pal licho, że była to polisa identyczna i na warunkach takich jak poprzedniego Prezydenta korzystającego z niej zapewne przez 8 lat. O tym sza, bo dowalić trzeba było Jej. Tak jak niszczono za życia reputację Jej Ojca tak kontynuowano ataki na Martę Kaczyńską i jej rodzinę.
Pani prokurator ujawnia tajne dane osobowe dotyczące Jej córki. Prokurator Generalny nie podejmuje interwencji, nie podejmuje interwencji rzecznik Praw Dziecka, a przecież prawo zostało złamane w sposób ewidentny, sprawa była nagłośniona i obaj panowie powinni się ruszyć z urzędu! Tym razem uderzono nie w Martę Kaczyńska a w prawa Jej córki Ewy! W Polsce Tuska można jednak wiele jeśli dotyczy to niepoprawnej strony politycznej. Biada tym, którzy ośmieliliby się oskarżać np. Entomologa, że czynił co czynił w przeszłości..A prawa małego dziecka Marty Kaczyńskiej? W Kaczyńskich można bić jak w bęben. Nieważne: żywy czy umarły. Żywych oskarżać o wyłudzenie w przypadku zamachu, a zmarłych o pijacką wyprawę do Smoleńska **Jedno drugiemu zaprzeczyć nie może, bo nie chodzi wszak o cokolwiek innego jak okazję do szkalowania i plucia.
Czołowy polityk partii rządzącej (Halicki) bezkarnie rzuca w przestrzeń publiczną kwestię o wyłudzeniu przez Martę Kaczyńską odszkodowania od ubezpieczyciela. Inny dorzuca lekko „Stefan Niesiołowski w wywiadzie dla Onet.pl mówi m. inn.„Marta Kaczyńska nie powinna była w ogóle brać tych pieniędzy, ale jak już wzięła, to nie odda. Apelowanie do honoru Marty Kaczyńskiej jest jałowe”
W zachowaniu obu panów jest wszystko: ślina z agresji, wyszczerzone do kąsania kły i poczucie siły sfory, która czuje się na opanowanym terenie bezkarna. Szczególnie gdy Główny myśliwy w rejonie (skoncentrowany na ochronie własnego wizerunku) w skonstruowanej przez siebie wyborczej nagance na poczesnym miejscu ustawił wzmiankowanego Palikota.
Jak silna sfora to pomniejsze kąsacze się przyłączą. Na przykład pani RRK. Słynąca z tego, że szkaluje rodzinę Kaczyńskich od wielu lat. Ze szczególnym upodobaniem atakując Martę Kaczyńska. Dzisiaj szybciutko dołącza sugestie istnienia podstaw do składania wniosków do prokuratury z podejrzenie popełnienia przestępstwa.
I co ta prokuratura ma wyjaśnić? Ano: czy Pani Marta Kaczyńska czasem nie wyłudziła pieniędzy od ubezpieczyciela…. A być może ma je zwrócić. Wszystko niby gra: prokuratura ma tylko wyjaśniać. Tylko, o co chodzi posłom i pośledniejszym członkom PO? Jakie wyłudzenie? Nie było śmierci? Naprawdę? To gdzie są Rodzice Pani Marty? Bo jeśli są w grobowcu na Wawelu, to o jakim wyłudzeniu jest mowa? Polisa na życie jest realizowana w przypadku śmierci. Inna sprawa to przyczyny z których może zostać wypłacona. I tu pani RRK i wściekły entomolog mogą trafić na niezłą zaporę: Prezydent kraju pełni funkcję, która jest w sposób oczywisty narażona na zamachy terrorystyczne (czego dowodem jest ustawowa ochrona BOR).Nie sądzę, aby ubezpieczyciel mógł wyłączyć odpowiedzialności z tego tytułu. Albo, żeby chciał.
Gdyby nawet tak było a śmierć nastąpiła w wyniku oficjalnie potwierdzonego zamachu automatycznie obciążałoby to zaniedbaniami kolegów tych wołających o wyłudzeniu, (czyli ekipę rządzącą i służby specjalne), co mogłoby rodzić o wiele większe kwoty odszkodowawcze tym razem z budżetu państwa.
Niesiołowski w swojej zapiekłe nienawiści posunął się do próby odebrania honoru Pani Marcie Kaczyńskiej.
Wierna działaczka PO z Krakowa nie może być gorsza.Wzywa prokuraturę dodatkowo: „ Sprawdzić czy opłacanie składki ubezpieczeniowej (ze środków publicznych przez Kancelarię Prezydenta RP) było zasadne co do żony prezydenta Kaczyńskiego, która nie była pracownikiem państwowym. O wynikach tych dochodzeń należy bezzwłocznie poinformować opinię publiczną by przeciąć wszelkie spekulacje na ten temat.”Nie branie pensji nie oznacza nie pełnienia funkcji Często na więcej niż jeden etat. Jak to było w przypadku śp. Marii Kaczyńskiej.
Działaczka używa niby cwanego chwytu zabezpieczającego przed oskarżeniem o naruszenie dóbr osobistych. Ona tylko chce wyjaśniać. Tyle, że jeśli feruje się (i to setny pewnie raz) oskarżenia podważające wizerunek publiczny na podstawie fałszywych przesłanek, domniemań a często zwykłych pomówień – to żaden sąd nie uwierzy w czystość intencji autora.
*Remont trwał długo a Lokator nie zmierzał tam nigdy się wprowadzać…
**Wiadomo jak doszło do tej tragedii. Lech Kaczyński jest głównym odpowiedzialnym za katastrofę w Smoleńsku. To była pijacka wyprawa - powiedział Janusz Palikot w Radiu Zet. - Pili do późna w nocy, dlatego spóźnili się pół godziny. Gdyby się nie spóźnili wszyscy by żyli - wylądowaliby przed Jakiem-40, bo pół godziny wcześniej nie było mgły. Jedna z tych osób przeżyła, bo była tak upita, że nie wstała rano. Następnego dnia lecieli i leczyli kaca - mówił Palikot
http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/niesiolowski-apelowanie-do-honoru-marty-kaczynskie,1,5326130,wiadomosc.html
http://www.bibula.com/?p=64038
http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/Odszkodowanie czy apanaże
Inne tematy w dziale Polityka
