"Hipokryta,to osoba sławiąca cnoty, których nie szanuje i ciągnąca korzyści z udawania, że jest tym, czym pogardza"”( Ambrose Bierce)
Każdemu zdarza się relatywizowanie własnych postaw. Szczególnie wtedy gdy chcemy sobie poprawić swój wizerunek we własnych oczach. Znakomicie czynią to osoby uzależnione szukając przykładów, które w swojej wymowie pozwalają uznać własne działania jako powszechne ( a więc normalne) czy choćby „zwyczajowo przyjęte”.
Przyzwyczailiśmy się przyjmować jako rzecz rutynową i dopuszczalną hipokryzję polityków. Im wolno więcej niż komukolwiek innemu: wszak walcząc o głosy muszą obiecywać działania, których potem często nie zamierzają realizować. Gorzej, jeśli obiecują nam realizację działań dokładnie przeciwną do zamierzeń. (Tutaj od razu przypomina mi się jak to PO walczyło przed sądem z oskarżeniami propozycji o wolę prywatyzacji służby zdrowia.*)
Dramatem jest jeśli ludzie, którym powierzyliśmy najwyższe stanowiska w Państwie próbują przetrącić nam kręgosłupy moralne. A o tym, że tak się dzieje wyjaśniam w przytoczonych przykładach.
Zdarzenie: dziennikarze ujawniają fakt odwożenia do szkoły dzieci ministra Cichockiego ( oraz dzieci sąsiadów) przez funkcjonariuszy BOR służbowym samochodem do szkoły. *
Komentarze: „Premier Donald Tusk ocenił, że "zbrodnia" szefa MSW Jacka Cichockiego polegająca na tym, że w drodze do pracy rządowym samochodem odwoził dzieci do szkoły, wydaje się "mało poruszająca". Zapewnił jednocześnie, że minister nie wykorzystuje już w ten sposób służbowych aut.”
Zdarzenie: Dziennikarze ujawnili przypadek wysłania policjantów z Komisariatu Kolejowego we Wrocławiu, żeby zanieśli zakupione wieśmaki dla podróżującej i głodnej pani minister. Pani minister za wieśmaki zapłaciła. . Wiceminister Marek Surmacz, który wysłał policjantów tłumaczył, że zrobił to w "odruchu ludzkiego współczucia".
Reakcje:„Warszawska prokuratura poprowadzi śledztwo w sprawie wysłania przez wiceszefa MSWiA policjantów po hamburgery dla podróżującej pociągiem wiceminister pracy.”
Komentarze: Ryszard Kalisz SLD„ To skandal, że policjanci są zmuszani przez urzędników ministerstwa do dowożenia jedzenia ich znajomym z rządu.”
"Te dwie historie: z hamburgerami i odwożeniem to symptomy tej samej, poważnej choroby. Po prostu policjant to dla dzisiejszych szefów ministerstwa taki milicjant na posyłki. Cofamy się do PRL-u" - uważa Marek Biernacki, także były szef resortu, obecnie poseł PO.
- Pan minister Surmacz zasłużył na to, żeby przestać pełnić tę funkcję. Lepiej by było, gdyby go odwołano od razu. Byłoby jasne i oczywiste, że chodziło o nadużycie władzy w stosunku do własnych podwładnych - dodał wiceprzewodniczący PO.(Komorowski). Analogicznego zdania był Donald Tusk.
W ten sposób jednostkowe zachowanie urzędnika zostało potępione ex cathedra .Drugie, o charakterze ciągłym ,gładko usprawiedliwione.
Zdarzenie: Jarosław Kaczyński pod Pomnikiem Stoczniowców zarzuca ekipie rządzącej zdradę ideałów ” My jesteśmy tu gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO.” **
Komentarze: Zgodnym chórem SLD, PO ,Komorowski uznali słowa za niedopuszczalne, Nałęcz jako doradca Komorowskiego z lubością wraca do tego sformułowania chcąc zdezawuować lidera opozycji „Doradca prezydenta ds. historii i dziedzictwa narodowego krytykuje powrót prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego do retoryki "my jesteśmy tam, gdzie wtedy, wy tam, gdzie stało ZOMO".
Zdarzenie:Sędzia Tuleya nobilituje skazanego na podstawie niepodważalnych dowodów łapówkarza oskarżając CBA ,które te dowody pozyskało o działanie w najgorszym stylu ubecji ***
Komentarze: Nie brak niezależności sędziowskiej, ale brak poszanowania dla tej niezależności jest dziś problemem - tak niedawne wypowiedzi niektórych polityków na temat sądownictwa ocenił prezydent Bronisław Komorowski wręczając nominacje sędziowskie. Prezydent, nie wymieniając nazwiska sędziego Igora Tulei, nawiązał do dyskusji, jaka po wydanym przez niego wyroku ws. doktora Mirosława G., toczy się w ostatnich tygodniach nad tym - jak to ujął Komorowski - "co można, a czego nie należy robić i jakiego używać języka" w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości i uzasadnienia sędziowskich wyroków. "
Polski prezydent, historyk z wykształcenia publicznie broni relatywizacji zbrodni komunistycznych pod płaszczykiem ochrony niezależności sędziowskiej.! Dziwić może także inny komentarz Komorowskiego, który zaproszenie zbrodniczego generała Jaruzelskiego na posiedzenie BBN uzasadnił słowami” Generał Jaruzelski jest jednym z tych elementów bolesnego pęknięcia narodowego. Od kogo, jeżeli nie od niego, zacząć realizowanie kursu na zakończenie wojny polsko-polskiej i szukanie tego, co może być wspólne - powiedział prezydent.”
I chociaż daleka jestem od obwiniania dzieci za grzechy ich protoplastów – to nie zapominam także o wpływie najbliższego otoczenia na postawy różnych ludzi. A zarówno w historii domu Komorowskiego jak i sędziego Tulei pojawiają się ludzie związani mocno z reżimem, który tak skwapliwie obaj panowie relatywizują. I nie byłoby potrzeby przypominania tych konotacji gdyby nie wnioski jakie się same nasuwają z analizy przyczyn -niezrozumiałej kompletnie dla normalnego człowieka , który zna bestialstwo tamtych lat – postawy.
Przerażający komentarz sędziego TK : „- Dobrze, że mamy takich sędziów jak Tuleya - wyrazistych. To wyraziści sędziowie budują autorytet i pozycję we władzy sądowniczej w kraju, bo nazywają rzeczy po imieniu - powiedział Andrzej Rzepliński prezes Trybunału Konstytucyjnego.”zasługuje tylko na pochwałę i satysfakcję, że mamy takich sędziów i oni będą nadzieję polskiego wymiaru sprawiedliwości - dodaje.”.
Pan profesor Rzepliński upatruje nadziei w sędziach relatywizujących wyrok na ewidentnych przestępców. Byle czynili to w interesie władzy. Nic dziwnego, że w ramach swoiście pojmowanej niezależności sędzia w ostatniej chwili odmówił użyczenia lokum dla uczestników Konferencji na temat śp. Janusza Kochanowskiego zmuszając organizatorów do zmiany prowadzącego*****.
P.S.
Sędziowie Sadu Okręgowego w Warszawie zachowali się bardziej przytomnie: Tuleya został odwołany z funkcji rzecznika. Jego słowa ewidentnie zdejmujące przez nieuprawnione porównania ciężar gatunkowy z bestialstwa UB musiały zranić ludzi śledzących choćby historię ofiar ekshumowanych własnie na powązkowskiej Łączce. Na której odnaleziono szczątki rotmistrza Pileckiego.
*http://powisle.prawdemowiac.pl/newsreader/items/komercjalizacja-sluzby-zdrowia-czy-ekonomiczna-eutanazja.html
**Przy okazji dowiadujemy się, ze na półroczną prezydencję w Unii nasze Ludzkie Paniska zakupiły extra samochody … Wcześniej ekipa Tuska wydała 100 mln na inteligentny budynek dla biurokratów w Brukseli.
** *8prorok jaki czy co?.....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UUXAVMlKkFI
**** Skala represji UB i komunistów w okesie powojennym jest ogromna: tysiące pomordowanych, tortury w celu zmuszenia do zeznań wygodnych władzy, okaleczenie niewinnych ,wiezenia bez wyroku, bestialstwo
*****Organizatorzy debaty znaleźli dla niej bardzo prestiżowe miejsce: gmach Trybunału Konstytucyjnego. Zaprosił ich prof. Andrzej Rzepliński, prezes TK. Jego urzędnicy otrzymali wszystkie potrzebne informacje, w tym planowane tematy, nazwiska panelistów (Barbara Fedyszak-Radziejowska, Rafał Ziemkiewicz, Antoni Dudek, Czesław Bielecki, Marek A. Cichocki, Zdzisław Krasnodębski) oraz nazwisko prowadzącego.
Wczoraj, w dniu spotkania, prof. Rzepliński skontaktował się z organizatorami i oznajmił, że w takim składzie i z takim prowadzącym debata w Trybunale odbyć się nie może.
http://www.fakt.pl/Warzecha-Czego-sie-boi-prof-Rzeplinski-,artykuly,101621,1.html
http://www.youtube.com/watch?v=jp2Wf7tgU1M Pitera i Tusk o słowach Kaczyńskiego na Jasnej Górze
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Prof-Tomasz-Nalecz-Kaczynski-na-tym-przegra,wid,15175813,wiadomosc.html
http://prawo.rp.pl/artykul/2,971158-Sedziom-nie-brak-niezaleznosci--ale-szacunku-dla-niej---uwaza-prezydent.html
http://www.fakt.pl/Jaruzelski-wraca-na-salony-FOTO,artykuly,88679,1.html
Inne tematy w dziale Polityka
