Zgodnie z Biblią ,początek ludzkości dali Adam i Ewa. Na początku był Adam. Z „ziobra” Adama Bóg stworzył Ewę.
Czy odebranie immunitetu Ziobrze da początek nowemu odłamowi w prawodawstwie? A nam pozostanie wybierać między prawem Ziobro i prawem Ćwiąkalskiego?
Fakty:
Rok 2005 Zbigniew Ziobro zabiera krakowskiego prokuratora Miłoszewskiego do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Tam Miłoszewski relacjonuje sprawę śledztwa dot. mafii paliwowej i zapoznaje Kaczyńskiego z aktami.
Rok 2008,marzec: Miłoszewski sporządza notatkę ze spotkania sprzed 3 lat :
„Miłoszewski mówi: zadzwonił Krzysztof Parchimowicz, dyrektor biura ds. przestępczości zorganizowanej w Prokuraturze Krajowej lub jego zastępca i wydał polecenie, że do południa mam przygotować materiały związane ze spotkaniem. A jeśli ich nie ma, to mam sporządzić aktualną notatkę. „
2008 marzec: Prokuratura Warszawska wszczyna postępowanie wyjaśniające i przekazuje je do Prokuratury w Płocku.2008 lipiec; Prokurator Krajowy Marek Staszak podpisał pismo w sprawie uchylenia immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości, posłowi PiS Zbigniewowi Ziobrze
Ta sprawa rodzi szereg wątpliwości. Dzieli prawników w ocenie zasadności samego postępowania wyjaśniającego jak i wydania postanowienia o wystąpieniu o uchylenie immunitetu.
Czy rację ma Ziobro mówiąc „To zemsta polityczna Donalda Tuska i PO za to, że zwalczałem korupcję, w którą zamieszani byli politycy i biznesmeni związani z tą partią. Wykorzystują oni do eliminacji swojego konkurenta politycznego prokuraturę, kierowaną przez obrońcę oligarchów - takich jak Krauze czy Stokłosa - Zbigniewa Ćwiąkalskiego" - powiedział PAP Ziobro. Co przemawia za interpretacją Ziobro:
1. Czas sporządzenia notatki przez Miłoszewskiego ( 3 lata od zdarzenia!), błyskawiczne śledztwo i wniosek o uchylenie immunitetu. O fakcie pokazywania dokumentów Kaczyńskiemu musiała widzieć prokuratura krakowska oraz Krajowa –nie było jasności w sprawie ewentualnych zarzutów wobec Miłoszewskiego oraz Ziobry ,skoro nie było żadnych działań (jak wiemy z innych spraw, bardzo szczegółowo przejmowano od pisowskich prokuratorów sprawy w prokuraturze krajowej)
2. Od początku działań Ćwiąkalskiego, Pitery i PO trwa nieprzerwany atak na Ziobro. Najpierw zarzucono mu niszczenie dokumentów, potem słynne „mordestwo laptopa)nota bene obecnie powrót do umorzone śledztwa!) ,teraz powodem jest notatka, którą prokurator musiał sporządzić ,na polecenie szefa, po 3 latach...
3. Publicznego oświadczenia ( w tym przed kamerami TVN i innych stacji TV) ,że otrzymał polecenie od swojej szefowej , aby złożyć doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa w tej sprawie przez Ziobro oraz o tym ,że powiedziałą ona w tej rozmowie, iż odmowa wykonania zalecenia Prokuratury Krajowej skutkować będzie zsyłką do Suwałk czy Gołdapii.’....
4. Ćwiąkalski niszczy zmiany Ziobry w prawie: otwarcie zawodów prawniczych, Sady 24-godzinne.Czy rację ma Ćwiąkalski” Obecny minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski twierdzi, że Ziobro pokazał akta szefowi PiS nielegalnie, bo Kaczyński nie był uprawniony do ich oglądania - nie pełnił żadnej uzasadniającej to funkcji publicznej w kraju. „Ta interpretacja nie daje argumentów wprost :1. Wymaga wyjaśnienia czy Ziobro jako Prokurator Generalny miał prawo zlecić okazanie tych akt Kaczyńskiemu 2. Czy J.Kaczyński miał prawo wglądu do akt.
Czy PO nie steruje prokuraturą , aby dopaść PiS? Na zapowiedziany wniosek posłów PiS w sprawie powołania Komisji Śledczej do wyjaśnienia ewentualnych nacisków na prokuratura Miłoszewskiego ,PO stanowczo twierdzi : do wyjaśnienia tej sprawy wystarczy Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Cóż, zeznania prokuratora Przasnka o rzekomych naciskach (utajniona notatka , też z dużym opóźnieniem) ,spowodowana wypowiedzią prokurator Janickiej o „puknieciu prokuratorów” za brak powiadomienia w sprawie zatrzymań była powodem powołania Komisji ds. NNP.
Publiczne oświadczenie innego prokuratora, o nakazie oskarżenia Ziobro pod groźbą przeniesienia przez Prokuraturę Krajową jego szefowej ( niewygodne dla koalicji rządzącej, a głównie dla ministra Ćwiąkalskiego) , już nią nie jest.
Nie jestem zwolennikiem Komisji Śledczych , używanych do rozgrywek politycznych. Szczególnie jeśli mają one polegać na przesłuchaniach prokuratorów dla udowodnienia ryzykownych i nieistotnych w mojej ocenie tez.
Prokuratorzy winni skupić się na przyspieszaniu prac ,zmierzających do wyjaśnienia poważnych przestępstw. I nie być poddawani jakiejkolwiek presji , bez względu na to, kto jest podmiotem oskarżenia.
Komisja ds. Blidy , Komisja ds. rzekomych nacisków zmniejszają odwagę i szybkość działania prokuratorów w sprawach, które dotyczą ludzi z tzw. wysokich stołków. W ubiegłych dwóch latach , po raz pierwszy prokuratorzy prowadzili sprawy przeciwko Blidzie, Kaczmarkowi ,Kornatowskiemu, Lipcowi , Świączkowskiemu, Sawickiej . Efektem : samobójcza śmierć Barbary Blidy (Komisja w tej sprawie) . Kaczmarek – uznano zatrzymanie za bezzasadne – policzek dla prokuratury (śledztwo w miejscu) ,o sprawie Kornatowskiego i Świączkowskiego - nic nie słychać. Krauze – Ćwiąkalski szybko wycofał polecenie zatrzymania. Lipiec –podobno z przyczyn politycznych –zatrzymany z opóźnieniem.(komisja w sprawie) Jaki efekt tych spraw ? Siedzi jedynie Lipiec , Blida- nie żyje śledztwo umorzone , Sawicka usłyszała zarzuty , a reszta...reszta czeka na działania prokuratorów, którzy uczestniczą gremialnie w posiedzeniach różnych Komisji śledczych.
A w trakcie tych przesłuchań pewnie zastanawiają się, czy warto prowadzić śledztwa w sprawach , które dotyczą świata polityki i biznesu? Jeśli jednak powołano Komisję do wyjaśnienia, czy były ,czy nie, naciski na prokuratorów i służby specjalne ze strony polityków _ to należy sprawdzić każdy anons w tej sprawie.Bo prawo za Ziobry i Ćwiąkalskiego , czy innych Ministrów Sprawiedliwości jest tylko jedno.
Nie wystarczy „wyciąć Ziobro „ aby mieć nową jakość prawa. Lex, curra te ipsum!
http://www.dziennik.pl/polityka/article203144/Ziobro_Zarzuty_dla_mnie_To_smieszne.html
http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,5433992,Ziobro_straci_immunitet.html http://www.bezcenzury.net/index.php?main=article&action=view&article=136&images=thumb180
http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35059,2820801.html
http://wyborcza.pl/1,75478,5449534,Pis__sluzby__paliwa.html
Komentarze
Pokaż komentarze (15)