PYTANIA BĘDĄ ZADAWANE AŻ UZYSKAMY PEŁEN OBRAZ PRAWDY!
3 lata ściemy, BASTA!
Tusku zmiłuj się, a ty wyjeżdżasz do Nigerii ???A Naród obchodzi rocznicę śmierci pana kolegów sam??? Przecież mógł pan przełożyć tą wizytę. To kolejna żenada jest i tyle a co najważniejsze mówi nam znowu coś o pana formacie jako człowieku.Nawet guru spraw zagranicznych nie wie po co "słońce Peru" tam jedzie:
„Premier Donald Tusk mógłby zrobić prezent z okazji 10 kwietnia i nie wracać z Nigerii - powiedział w "Kropce nad i" w TVN24 poseł PiS Bartosz Kownacki. Jego zdaniem, sposób sprawowania przez Tuska rządów pasuje raczej do jakiegoś kraju afrykańskiego. „
Źródła:
niezalezna.pl/39609-gdzie-tusk-bedzie-10-kwietnia-wedlug-grasia-ani-w-katyniu-ani-w-smolensku
=======================
Ciągle nie odpowiada się nam Polakom na stawiane zdecydowanie kwestie typu:
Żródło
„1) Nie wysłały natychmiastowej pomocy na miejsce wypadk.
2) Nie wysłały tam polskich lekarzy sądowych.
3) Nie wysłały do Smoleńska wojska, żandarmerii wojskowej czy innych polskich służb mundurowych do zabezpieczenia miejsca wypadku.
4) Nie wysłały do Smoleńska polskich spec-służb w celu dodatkowego oglądu sytuacji.
5) Nie wysłały do Smoleńska polskich prokuratorów i techników kryminalistyki , którzy sporządziliby na miejscu dokładną dokumentację zdarzenia,
6) Nie wysłały do Smoleńska ministrów i szefa rządu, by dokonali oględzin sytuacji oraz wydali na miejscu dodatkowe dyspozycje oraz by spotkali się z władzami Rosji
7) Nie powołały równocześnie z powyższymi czynnościami sztabu kryzysowego,
8) Nie zorganizowały w Polsce konferencji prasowej przedstawiając krytyczną sytuację i dokonując jej wstępnej oceny,
9) Nie poinformowały sojuszników o zdarzeniu i nie konsultowały z sojusznikami dalszych działań,
10) Nie poprosiły instytucji międzynarodowych o pomoc logistyczną i specjalistyczną
11) Nie informowały obywateliobszernie i dokładnie o tym, co się dzieje na miejscu zdarzenia (po przybyciu wyspecjalizowanych ekip),
12) Nie domagały się od Rosji pełnej informacji o przebiegu zdarzenia.
13) Nie zabezpieczyły miejsce wypadku, nie dopuszczając do jakichkolwiek zmian w rozkładzie szczątków samolotu i ofiar,
14) Nie dokonały precyzyjnych oględzin i nie sporządziły precyzyjnej, wszechstronnej dokumentacji,
15) Nie zdokumentowały wyglądu i stanu ciał ofiar wypadku,
16) Nie dokonały wielokrotnego oblotu nad miejscem wypadku, sporządzając dodatkową filmową i zdjęciową dokumentację,
17) Nie przystąpiły do wydobycia ciał ofiar oraz ich przetransportowania na badania medyczno-sądowe w Polsce
18) Nie ogrodziły terenu i nie przystąpiły do specjalistycznych badań na miejscu wypadku.
19) Nie wszczęły własnego śledztwa w sprawie przyczyn wypadku, pozostawiając w rękach rosyjskich wrak samolotu, jego czarne skrzynki
(dodane 10 lutego 2010, za komentarzem Przeciętnego Polaka):
20) Nie powołały nadzwyczajnej grupy ekspertówz zakresu katastrof lotniczych i medycyny sądowej do pracy w Smoleńsku z ramienia RP od razu w dn.10.04.2010r. lub zaraz w następnych dniach po określeniu zasad współpracy z Rosją.
21) Nie uzgodniły ze stroną rosyjskązakresu i sposobu współpracy tej powyższej polskiej grupy eksperckiej szybkiego reagowania .
22) Nie wystąpiły o wykonanie tymczasowego zadaszenianad nienaruszonym miejscem tragedii w celu dokonania wszystkich koniecznych czynności i badań (pobieranie danych,próbek,dowodów)oraz o przyznanie tymczasowych kwater (przyznanie np. okolicznego hotelu) dla powołanej grupy ekspertów polskich,którzy zgłaszali gotowość wyjazdu.
23) Nie odpowiedzialy na zgłoszenie polskiej grupy ekspertów medycznych i lekarzy,którzy na piśmie złożyli natychmiastową gotowość wyjazdu na miejsce tragedii.
Jeśli ktoś wstrzymał realizację tych procedur poszukiwawczo-ratowniczych, oznacza to, że na smoleńskim lotnisku nie doszło do wypadkulecz do zamachulub, że do zdarzenia doszło w ogóle w innym miejscu - nie na Siewiernym.”
=================
Małgorzata Wassermann zadała kłam bredniom TVN24 I całej ściemie MAKówkowo-millerowskiej tym jednym wywiadem u „gwiazdy TWn”:
Pilne do obejrzenia zanim usuną:
===================
Na ile z tych pytań zawartych w “BIAŁEJ KSIĘDZE” udzielono nam odpowiedzi?
Warto ponownie zajrzeć:
Źródło:
home.comcast.net/~fotoszop/ks/Biala_Ksiega_S24.pdf
„SPIS TREŚCI BIAŁEJ KSIĘGI
:
ROZDZIAŁ Strona
I WSTĘP. STAN POLSKIEGO LOTNICTWA WOJSKOWEGO 3
II PRZYGOTOWANIE WIZYTY GŁOWY PAŃSTWA W SMOLEŃSKU
ORAZ ZAPROSZONYCH PRZEZ NIĄ GOŚCI 5
III PROCEDURY BEZPIECZEŃSTWA, OTOCZENIE PRAWNE 8
IV WĄTPLIWOPŚCI DOTYCZĄCE PRZEBIEGU ZDARZENIA 14
V NAOCZNI ŚWIADKOWIE 23
VI AKCJA RATOWNICZA, ZABEZPIECZENIE ŚLADÓW, CIAŁ
OFIAR, DOWODÓW RZECZOWYCH 26
VII FALA MANIPULACJI MEDIALNYCH, EMBARGO NA
INFORMACJE 37
VIII WYPEŁNIANIE KONSTYTUCJI i USTAW PRZEZ NAJWYŻSZE
WŁADZE RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W DNIU 10.04.2010
R. I W DNIACH KOLEJNYCH 38
IX STENOGRAMY ZAPISU CZARNYCH SKRZYNEK PRZEKAZANE
POLSCE 39
X DZIAŁANIA POLSKIEJ PROKURATURY41”
Przykładowo takie pytania: MAPA PYTAŃ NA DZIEŃ 21.07.2010 ROKU PRACA ZBIOROWA BLOGERÓW SALONU24
"................................................................
ROZDIAŁ VI. AKCJA RATOWNICZA, ZABEZPIECZENIE ŚLADÓW, CIAŁ OFIAR,
DOWODÓW RZECZOWYCH
6.1.Czy przeanalizowano już NATO-wskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku, o
które wystąpiła Polska? Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie? Czy są dostępne
zdjęcia z momentu katastrofy? I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha, że (zdjęcia) „nie
bardzo wie, co to miałoby dać?”
6.2.Jak wytłumaczyć brak krateru na miejscu upadku samolotu? Czy samolot nie posiadał
zapasu paliwa potrzebnego na ew. dotarcie na lotnisko zapasowe?
6.3.Jeśli samolot w momencie katastrofy miał paliwo w zbiornikach, jak wytłumaczyć
brak eksplozji w momencie katastrofy?
6.4.Skąd wzięło się specyficzne, wzdłużne rozrzucenie szczątków samolotu?
6.5.Jaka była łączna masa odnalezionych szczątków samolotu? Czy wykonano pomiar
ciężaru znalezionych szczątków? Jeśli nie, to czy na podstawie posiadanych materiałów
można oszacować tę masę? Z jaka dokładnością? Jak wytłumaczyć uzyskany rezultat?
6.6.Jak tłumaczyć rozpad masy samolotu na bardzo drobne, w większości nierozpoznawalne
cząstki?
6.7.Czy słowa montażysty Sławomira Wiśniewskiego i ambasadora Jerzego Bahra, którzy
opisywali zaskakujący ich brak ciał na miejscu katastrofy, polegają na prawdzie? Jeśli tak, to
jak to wyjaśnić? Czy możliwe, by wszystkie ciała znajdowały się blisko siebie w momencie
katastrofy?
6.7.1.Jaki był zakres penetracji miejsca katastrofy przez Sławomira Wiśniewskiego? Czy
były rejony, do których zabroniono mu dostępu?
6.7.1.1.W jakich okolicznościach sfilmował czarną skrzynkę samolotu?
6.7.1.2.Czy w chwili filmowania czarna skrzynka znajdowała się w miejscu, w którym
została znaleziona po wypadku, czy też została przeniesiona? Jeżeli tak, to przez kogo?
6.8.Czy odnaleziono rzeczy osobiste i wyposażenie kabiny pasażerskiej wśród szczątków
maszyny? Co konkretnie znaleziono w ciągu pierwszych 48 godzin po katastrofie? Czy
można oszacować, jaki procent rzeczy osobistych został odnaleziony w ciągu 48 godzin od
katastrofy? Jak to wytłumaczyć?
6.8.1 Jak wytłumaczyć brak kabiny pilotów wśród szczątków maszyny? W szczególności jak
to się ma do wzmiankowanego w pytaniu 5.4 zeznania Nikołaja Łosiewa, który widział
kabinę pilotów w stanie nienaruszonym?
6.9.Skąd bierze się skromna obecność służb ratunkowych na pierwszych zdjęciach,
filmach (pierwsze ujęcia ukazują tylko spokojnych strażaków niezaangażowanych w
jakiekolwiek udzielanie pomocy)?
6.9.1.Według relacji ministra Szojgu złożonej premierowi W. Putinowi, w ciągu kulku minut
od chwili katastrofy na jej miejscu pojawiło się 40 ludzi i 11 jednostek sprzętu Straży
Pożarnej. Według relacji szefa straży pożarnej w Smoleńsku, płk. Andrieja Aleksandrowicza
Miedwiediewa, jego ludzie przybyli na miejsce katastrofy jako pierwsi po 20 minutach. Jak
wytłumaczyć taką rozbieżność?
6.9.2. Czy polscy prokuratorzy wystapili do rosysjkiej prokuratory z wnioskiem o pomoc
prawną w formie przesłuchania płk. Andrieja Aleksandrowicza Miedwiediewa?
6.9.1.1.O obecności jakich jednostek informuje Władimira Putina minister Szojgu?
6.10.Co spowodowało zmianę rozłożenia szczątków samolotu na zdjęciach satelitarnych
pomiędzy 10 a 11 kwietnia, co obejmuje także zniknięcie sporych elementów wraku, za to
pojawienie się krateru powybuchowego?
6.11.Czy i gdzie jest dokumentacja zdjęciowa rozkładu szczątków i zwłok po
katastrofie, a jeżeli jej nie ma, to dlaczego?
6.12.Z czego wynika tak znaczna różnica w czasie identyfikacji zwłok załogi w
kokpicie i zwłok prezydenta, który - jak możemy się domyślać - przebywał w przedziale
tuż za kabiną pilotów?
6.13.Dlaczego identyfikacja zwłok pilotów i pozostałych mundurowych trwała najdłużej
pomimo tego, że właśnie te zwłoki powinny być najłatwiejsze do zidentyfikowania - z uwagi
na mundury właśnie? I - nawiasem mówiąc - jak ten osobliwie długi czas identyfikacji
pogodzić z sławetnymi zeznaniami Łosiewa, który miał rzekomo widzieć rozbity kokpit ze
zwłokami pilotów przypiętymi pasami?
6.13.1.Czy podczas sekcji zwłok pilotów stwierdzono, czy mieli oni założone maski tlenowe?
6.14.Jakie metody stosowano w procesie identyfikacji zwłok?
6.15.Pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok. Później okazało się, że Rosjanie
zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji, do których dotarła
"Rzeczpospolita", nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych
czynnościach, nie spełniają standardów sekcji zwłok ofiar katastrof lotniczych - nie opisują
szczegółowej przyczyny śmierci zadowalając się ogólnym stwierdzeniem o „obszernych
obrażeniach”. Kto przyzwolił na takie a nie inne procedury przeprowadzenia sekcji zwłok? Z
kim ze strony polskiej kontaktowały się służby rosyjskie w celu uzyskania zgody na
transport zwłok ofiar katastrofy do Moskwy i dokonania sekcji zwłok?
6.16.Według wersji 1. kopii stenogramów zapisu rozmów w kokpicie, czas katastrofy to
10:41. W aktach zgonów czas zgonów został określony na 8:51 (10:51 czasu
moskiewskiego). Skąd ta rozbieżność?
6.17.Czy istnieje dokumentacja przeprowadzonej akcji ratowniczej?
6.17.1. Jakie procedury podjęto w celu odnalezienia i udzielenia pierwszej pomocy osobom
potencjalnie ocalałym z katastrofy?
6.17.2.Kto i według jakich procedur stwierdził śmierć wszystkich pasażerów i załogi TU-154
nr 101?
6.17.3.W jaki sposób dokonywano wydobywania zwłok z wraku, odnajdowania zwłok poza
wrakiem na miejscu zdarzenia?
6.17.4.W porozumieniu z jakimi władzami polskimi (z kim imiennie) podjęto decyzję o
przetransportowaniu zwłok obywateli polskich z miejsca katastrofy do Moskwy?
6.17.5.Jakich środków transportu użyto do przewiezienia zwłok do Moskwy?
6.17.6.Czy w transporcie tym brał udział jakikolwiek przedstawicel polskich władz, służb
medycznych?
6.17.7. Czy polska prokuratura wystąpiła do strony rosyjskiej o przekazanie dokumentacji
związanej z podjętą akcją ratowniczą, stwierdzeniem zgonów wszystkich osób, które w
chwili katastrofy znajdowały się na pokładzie, transportem zwłok do Moskwy?
6.17.8.Gdzie, do jakiej jednostki zostały przekazane zwłoki osób poległych w katatsrofie,
według jakich procedur?
6.17.9.Zgodnie z jakiego typu porozumieniem (aktem prawnym) procedurze identyfikacji,
sekcji i transportu nie podlegały zwłoki prezydenta Lecha Kaczyńskiego?
6.18.Jaki jest powód zaplombowania trumien przez Rosjan? Czy rozplombowanie ich w
Polsce bez zgody strony rosyjskiej było możliwe a jeśli nie, to jaka była podstawa prawna
konieczności posiadania przez stronę polską tej zgody?
6.19.Czy w Polsce sprawdzono zawartość trumien przywiezionych z Rosji? Czy w Polsce
przeprowadzono identyfikacje/sekcje zwłok?
6.19.1. Dlaczego rząd polski nie miał informacji o ciałach ofiar, pozostających w Moskwie po
23.04.2010 r. (dniu powitania "ostatnich ofiar tragedii smoleńskiej")?
(http://www.kprm.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/id:4682)
6.19.2.Czy prawdziwa jest informacja o przywiezieniu zwłok ponad 20 osób (ilu konkretnie?)
w dniu 30.04.2010 r.?
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-do-krajuwrocily-kolejne-szczatki-ofiar-katastrofy-pod,nId,275279)
6.19.3.Czy przywiezione 30.04.2010 r. ciała zostały przebadane według procedur
dotyczących ofiar katastrof lotniczych?
6.19.4.Ile ofiar pochowano w zbiorowej mogile w dniu 10.05.2010 r. (Cmentarz Wojskowy -
Powązki)? Czy prawdziwą jest informacja o pochówku 12 osób? Czy prawdziwą jest
informacja o pochowaniu w czasie tej uroczystości jednej niezidentyfikowanej osoby?
Dlaczego osoba niezidentyfikowana została poddana kremacji?
(http://www.tvp.info/informacje/polska/szczatki-12-ofiar-spoczely-na-powazkach/1776783)
6.19.5.Gdzie i kiedy pochowano pozostałe osoby przywiezione 30.04.2010 r.?
6.20.Jakim badaniom poddane zostały szczątki samolotu i czy strona polska zamierza takie
badania podjąć zgodnie ze standardami postępowania w przypadku takich katastrof?
6.21.Czy dokonano analiz statycznych szczątków, dokładnych symulacji przebiegu
katastrofy?
6.22.Jak wytłumaczyć sprzeczność informacji o potwierdzonym przez służby rosyjskie
braku śladów materiałów wybuchowych z informacją o wybuchających z powodu
pożaru pociskach broni osobistej poległych w katastrofie członków BOR-u (co badanie na
obecność materiałów pirotechnicznych powinno wychwycić) oraz z kolejną: o braku śladów
użycia brani palnej na miejscu katastrofy oraz o skompletowaniu broni i magazynków
znajdującej się w tym miejscu?
6.23.Czy służby rosyjskie wywoziły z miejsca katastrofy ziemię i dlaczego?
6.23.1.Czy to prawda, że miejsce katastrofy zostało zrównane buldożerami skoro toczy się
śledztwo i ciągle znajdowane są szczątki samolotu i ofiar?
6.23.2.Czy służby rosyjskie dokonały wycinki drzew na terenie katastrofy lotniczej i wokół
niej? Dlaczego?
6.24.Czy strona rosyjska posiada zapisy archiwalne („logi”) radaru, pracującego w wieży
kontroli lotu Smoleńsk-Sieviernyj bezpośrednio przed i w czasie katastrofy? Czy polska
prokuratura wystąpiła o udostępnienie „logów”? Czy je otrzymała?
6.25.Czy procedura utylizacji (spalenia) ubrań ofiar została skonsultowana z polskimi
akredytowanymi przy MAK-u, z polskimi prokuratorami i kto – jeśli takie zdarzenie miało
miejsce, wydał na to zgodę?
6.26.Kto dopuścił, by członkowie rodzin zmarłych byli przesłuchiwani w prokuraturze
wojskowej bez obecności polskich służb konsularnych, przedstawicieli polskiego
kontrwywiadu?
6.27.Jako godzinę śmierci podano 10:50 (czyli 8:50 czasu polskiego). Skąd wynika ta
godzina? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach, tak jak o tym zapewniał premier
Donald Tusk i minister Ewa Kopacz?
6.28.Są relacje mówiące, że autopsji niektórych ciał dokonywano na podstawie zdjęć.
Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna?
6.29.Czy polscy prokuratorzy dopuszczają możliwość ekshumacji zwłok na wniosek
własny?
6.29.1.Czy polscy prokuratorzy dopuszczają możliwość ekshumacji zwłok na wniosek osób
bliskich?
6.30. Dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta, dowódców WP i szefa BBN zostały przekazane
Polakom przez Rosjan dopiero w tydzień po katastrofie? W tym np. telefony prezydenta,
szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi
urządzeniami? Jak powiedział gen. Polko w TVP, do skopiowania zawartości telefonów i
laptopów wystarczy kilka minut. Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same
urządzenia. Jak podkreślił Polko, rosyjskie służby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać
z takiej okazji, niezależnie od okoliczności.
6.31.Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami
NATO-wskimi. Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził, że rząd D. Tuska nie
zwrócił się o pomoc do NATO. Dlaczego?
6.32.Czy na pokładzie były urządzenia szyfrujące? Jeśli tak, to co się z nimi stało?
6.33.Rosjanie potrzebowali 6 tygodni na zbadanie czarnych skrzynek. Prof. Brunon Hołyst w
TVP1 w dniu 07.05. stwierdził, że wyniki badań czarnych skrzynek powinny być znane o
wiele szybciej. Dlaczego Rosjanie potrzebują minimum 6 tygodni do zbadania czarnych
skrzynek i przekazania ich Polakom? Dlaczego został przekazany jedynie zapis czarnych
skrzynek a nie same urządzenia? Czarne skrzynki należą do państwa polskiego. Czy
państwo polskie ma zamiar przeprowadzić działania w celu odzyskania swojej własności?
6.33.1.Czy dokonano „digitalizacji” magnetycznego zapisu dźwięku czarnych skrzynek? W
jakim celu?
6.33.2.Czy strona polska otrzymała kopię zapisu magnetycznego na nośniku
magnetycznym? Kopię zapisu magnetycznego na nośniku cyfrowym? Kopię zapisu
cyfrowego?
6.33.3.Czy to prawda, że - jak pisał Jan Pawlicki - Ił-62 "Kościuszko" miał identyczny
rejestrator głosowy jak Tu-154M nr 101, a protokół z badań został upubliczniony już dwa
tygodnie po tamtym wypadku? Dlaczego przez pierwsze dziesięć dni po katastrofie polscy
oficjele zapewniali nas, że odczyty czarnych skrzynek - lub nawet same skrzynki -
dostaniemy z Moskwy w ciągu dosłownie kilku dni?
6.33.4.Jaka, z punktu widzenia niezależnych ekspertów kryminologii, jest wartość kopii z
czarnych skrzynek sporządzona po ponad półtoramiesięcznej laboratoryjnej obróbce tychże?
6.33.5.Kto, imiennie, z polskiej strony był obecny przy procedurze otwierania czarnych
skrzynek, ich pierwszego odsłuchania, digitalizacji zapisu?
6.33.6.Czy stwierdzono uszkodzenia czarnych skrzynek, a jeśli tak, to czy zidentyfikowano
osoby, sprawdzające stan techniczny skrzynek przed lotem i plombujące je przed
umieszczeniem w samolocie?
6.34.Dlaczego „polska” czarna skrzynka, rejestrator R128, którego Rosjanie nie mogli
odczytać z powodu braku oprogramowania i który był o wiele nowocześniejszy od
rejestratorów rosyjskich, został wydany Rosjanom, a nie kopia jego zapisów?
6.35.Dlaczego Rosjanie "zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego
Jaka-40, który wylądował wcześniej w Smoleńsku? Ten samolot to własność państwa
polskiego. Co na to polskie władze?
6.36.W jakim celu i na jakiej podstawie służby rosyjskie rekwirowały po katastrofie
dziennikarzom nagrania i kamery? Czy je zwróciły?
6.37. Ile karetek pogotowia ratunkowego powinno być na lotnisku do obsługi kategorii
samolotu/ lotu jaką miał Tu-154M nr 101 w dniu 10.04.2010 r.? Ile karetek faktycznie było
na lotnisku w chwili katastrofy?
6.38.W czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były, wg. niektórych
relacji, 2 samoloty: białoruski i rosyjski (Ił-76). Czy to prawda? Jakie to były samoloty?
6.39.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA
do identyfikacji. Tymczasem córka Z. Wassermanna stwierdziła w Wiadomościach TVP1
23.04., że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie. Jak to wytłumaczyć?
6.39.1. Czy istnieją protokoły przekazania próbek DNA pobranych przez ABW władzom
rosyjskim, a jeżeli tak, to jakim?
6.40.Dlaczego J. Kaczyński, chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w
Witebsku godzinę wcześniej, niż samolot z premierem Tuskiem, dotarł do Smoleńska
po premierze? Konwój z D. Tuskiem wyprzedził ich po drodze. Rzecznik MSZ P. Paszkowski
odmówił komentarza.
6.41.Miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone. Dowodzi
tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie. Widać tam
dziennikarza i przygodnych ludzi, bez problemu poruszających się między fragmentami
wraku. Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie (dla
zabezpieczenia dowodów najważniejsze jest pierwsze 48 godzin. Zabezpieczaniem miejsca
katastrofy w Lockerbie zajmowało się tysiąc policjantów przez 5 miesięcy. Po katastrofie
francuskiego DC-10 w Afryce przeszukano 200 km2
pustyni i znaleziono mały fragment
zapalnika. Francuski ekspert lotniczy Gerard Feldzer stwierdził w rozmowie z RMF, że
rosyjskie śledztwo nie spełnia zachodnich standardów i sposób jego prowadzenia może
uniemożliwić ujawnienie przyczyn katastrofy)?
6.42.Relacje grupy Polaków, która była na miejscu katastrofy 02.05. bezsprzecznie
potwierdziły, że miejsce nie było w żaden sposób zabezpieczone. Polacy bez trudu zebrali
wiele pozostałości po katastrofie: paszport, kolczyk, fragmenty ubrań, fragmenty
samolotu. Wszystko to ponad 3 tygodnie po katastrofie. Świadkowie mówią o osobach,
które zbierały pozostałości do reklamówek. Proponowano też Polakom kupno fragmentów
pozostałych po katastrofie i pracy rosyjskich śledczych. Czy polski rząd i Ambasada w
Moskwie wiedziała o tej sytuacji? I jakie podjęła działania?
6.43.Kto i kiedy podjął decyzję o wysłaniu ekipy archeologów? Kto i kiedy wykluczył
wysłanie ekipy techników? Jakie były przyczyny tych decyzji? Kto i kiedy podjął decyzję o
niewysyłaniu ekipy archeologów wbrew deklaracjom ministra Boniego? Jakie były przyczyny
tej decyzji?
6.44.Czy istnieje dokumentacja, opisująca negocjacje z władzami rosyjskimi w tej sprawie?
6.45.Jak traktować wypowiedź min. Kopacz, że miejsce katastrofy zostało dokładnie
sprawdzone do głębokości 1 metra i przesiane przez sita? Skad pochodziła jej wiedza w tej
kwestii?
6.46.Tydzień po katastrofie była w Smoleńsku grupa z Gniezna, która również stwierdziła
brak zabezpieczenia terenu katastrofy. Poinformowali o tym Min. Sprawiedliwości. Czy MS
podjęło jakieś działania po tej informacji?
6.47.Dlaczego "rekonstrukcji" samolotu dokonywano na gołym powietrzu? Jaka jest wartość
takiej procedury? Czy w wypadku jakiejkolwiek "słynnej" katastrofy po podjęciu decyzji o
rekonstrukcji prowadzono ją w podobny sposób? Jeśli już na taką "rekonstrukcję" się
zdecydowano, dlaczego przynajmniej nie ogrodzono terenu katastrofy, nie mówiąc już o w
miarę rzetelnej próbie wyzbierania tego, co z samolotu zostało?
6.48.Dlaczego szczątki prezydenckiego Tupolewa leżą na płycie lotniska pod gołym niebem,
narażone na kradzieże lub/i niekorzystne działanie warunków atmosferycznych, a nie są
składowane w pomieszczeniu zamkniętym (hangarze), co jest na świecie standardem? Czy
polski rząd czynił starania, aby to wyjaśnić i zmienić?
6.48.1. Czy i kiedy strona polska wystąpiła do Rosji o zwrot stanowiącego własność Polski
wraku Tu-154M nr 101?
6.48.2. Czy polska prokuratura podjęła działania w sprawie poprawności dokonanej
rekonstrukcji wraku TU-154 NR 101?
6.49.R. Dzięciołowski, który był w Smoleńsku 2.05. potwierdził również znalezienie
ludzkich szczątków. Niezabezpieczenie miejsca, które jest wielkim cmentarzem, to
profanacja i coś, co nie mieści się w polskiej kulturze. Jak w tym kontekście rozumieć słowa
B. Komorowskiego, że „to nie jest wielki problem”?
6.50.Na jakiej podstawie komisja (i)(bądź) prokuratura, badająca przyczyny katastrofy
stwierdziła, że materiał zebrany w miejscu katastrofy jest wystarczający?
6.51.Agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie, że 3 osoby przeżyły, są ciężko ranne i
są przewożone do szpitala. Czy polska prokuratura podjęła działania wyjaśniające, jakie
było źródło tej informacji?
6.51.1. Tuż po katastrofie w mediach pojawiła się informacja o znalezieniu ciał dwóch osób,
których nie było na liście pasażerów. Czy zweryfikowano (zdementowano) tę informację?
6.52.Hipoteza o meaconingu (przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów
nawigacyjnych na tych samych falach) jako przyczynie katastrofy została wykluczona na
samym początku śledztwa. Dlaczego?
6.53.Na pokładzie były 3 telefony satelitarne. Do tej pory (04.06.) nie odnaleziono
żadnego. Prokurator Generalny A. Seremet nie wie nawet, czy są w posiadaniu Rosjan, on
sam „wie tylko o istnieniu jednego telefonu”, ale „nie robiłby z tego problemu”. Czy
rzeczywiście nie należy?
6.53.1. Jakiej produkcji były telefony satelitarne znadujace się na pokładzie Tu-154M nr 101
i do kogo formalnie należały? Z jakich satelitów telekomunikacyjnych korzystały w czasie
seansów łączności?
6.53.2. O której godzinie zanotowano ostatnie połączenie/próbę połączenia z siecią
telefoniczną z aparatów komórkowych/satelitarnych osób znajdujących się na pokładzie Tu-
154M nr 101?
6.54.Szef Komisji badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich stwierdził, że „Polska jest
tylko petentem” w tym śledztwie. Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski rząd nie
komentuje tego oświadczenia?
6.55. E. Klich, występując 6.05. przed sejmową Komisją Infrastruktury stwierdził, że
Rosjanie oraz on sam znają już przebieg katastrofy, ale nie może tych wiadomości
ujawnić do momentu zakończenia śledztwa przez MAK. A to może trwać wiele miesięcy. Czy
Polacy mają bezradnie czekać?
6.56.Jak Rosjanie byli w stanie dojść do wniosków co do przyczyn katastrofy, jeżeli dowody
nie zostały zabezpieczone? (Red. Sakiewicz zaprezentował np. 06.05. w TVP1 urządzenie
do wypuszczania podwozia z rozbitego Tu-154M nr 101)?
6.57.E. Klich ujawnił również 6.05., że nawet rosyjska prokuratura nie ma kontroli nad
dokumentacją i dowodami. Jest ono w wyłącznej gestii Międzypaństwowego Komitetu
Lotniczego (MKL), który jest ciałem powstałym po rozpadzie ZSRR i składa się wyłącznie z
rosyjskich specjalistów, podlegających bezpośrednio władzom rosyjskim.
6.58.Pytany 21.05.2010 r. w TVN24 czy uważa, że presja wywierana na załogę samolotu nie
miała znaczenia dla katastrofy, odparł: "ja mówiłem to na konferencji w Moskwie, że nie
miała, bo ja wtedy znałem rozmowę, która była prowadzona 16 minut przed zdarzeniem.
Teraz wiem więcej, bo otrzymałem pełny zapis rozmów i teraz już bym tak kategorycznie
nie stwierdził". Jak w kontekście tej wypowiedzi można oceniać udział polskiego
reprezentanta w pracach komitetu MAK, jego obecność na wszystkich etapach
prowadzonego dochodzenia i dostęp do informacji na kolejnych etapach prac?
6.59.Piloci latający na Tu-154M nr 101 zwracają uwagę, że dotychczasowe informacje
wskazują, że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowny, skala zniszczeń wskazuje
na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania. Czy to możliwe i czy polscy
prokuratorzy przesłuchają lotników 36 specpułku?
6.60.W jakich okolicznościach zostały upublicznione w Internecie zdjęcia obszaru katastrofy,
których umieszczenie narusza zasadę poszanowania zwłok, pierwotnie umieszczone pod
adresem:
http://fotki.yandex.ru/users/bbc-77/view/364077/?page=0, następnie usunięte,
zaś w międzyczasie skopiowane na polskie serwery, m.in. http://patrz.pl/zdjecia/zdjecieciala-ofiar-katastrofy-w-smolensku i odnośniki tamże? Kto, spośród osób i służb mających
dostęp do miejsca katastrofy, jest ich autorem? Czy rząd RP podjął w tej sprawie jakieś
działania, mające na celu usunięcie tych zdjęć bądź identyfikację ich autora? Czy ich
upublicznienie nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego na podstawie art. 262 § 1 k.k.?
Czy zdjęcia te zostały potraktowane jako materiał dowodowy w sprawie wobec braku
oficjalnej dokumentacji?
6.61.Czy stwierdzono oficjalnie fakt całkowitego zniszczenia urządzeń służących do
komunikacji satelitarnej oraz innych przedmiotów? Jeżeli nie, to zachodzi podejrzenie, iż
popełnione zostało przestępstwo ograbienie zwłok, grobu lub innego miejsca spoczynku
zmarłego, określone w art. 262 § 2 k.k. Czy polska prokuratura podjęła działania
wyjaśniające w tej sprawie?
6.62.Jakie jest uzasadnienie odznaczenia przez marszałka sejmu p. o. Prezydenta
Rzeczpospolitej dwudziestu Rosjan, w tym pracowników Centrum Ekspertyz Sądowych w
Moskwie, strażaków i pracowników Urzędu Spraw Wewnętrznych w Smoleńsku, Krzyżem
Oficerskim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej?
http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/iar/?id=160532
6.63. W wideorelacji rosyjskiego dziennikarza Pawła Pluskina dla kanału LifeNews
zarejestrowano przelatujący nad miejscem katastrofy rosyjski śmigłowiecMil MI-26TM,
zwany latającym dźwigiem. Jakie było uzasadnienie wykorzystania tego typu maszyny w
akcji ratowniczej pod Smoleńskiem?
6.63.1. Czy polska prokuratura zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie, jakie konkretnie zadania
na miejscu zdarzenia wykonał ten statek powietrzny?
............................etc
=========================
Klejna bardzo ważna inicjatywa:
Zespół Parlamentarny przedstawia "Białą Księgę" w sprawie katastrofy smoleńskiej
Ile kwestii z niej zostało wyjaśnione?
Zapraszam do obejrzenia relacji z konferencji prasowej na której zaprezentowana została część "białej księgi", dotycząca odpowiedzialności strony rosyjskiej za wydarzenia z 10 kwietnia 2010 roku:
Fragment:
źródło:
KWESTIE:
"10 kwietnia 2010 roku wydarzyło się coś, co nie ma precedensu wdziejach. Wydawało się, że reakcją powinny być przeprowadzone w sposób wyjątkowo intensywny i wyjątkowo rzetelny badania. To się nie stało" - powiedział Jarosław Kaczyński.
"Wszyscy mamy świadomość niebywałej odpowiedzialności przy tymdziałaniu" - mówił Antoni Macierewicz. "<Biała Księga> to jest przede wszystkim zbiór faktów. To jeszcze nie jest raport" - dodał.
Przewodniczący zespołu parlamentarnego poinformował, że przedstawionedziś dokumenty były "albo były fałszowane, albo były w ogóle ukrywane".
Podkreślił, że gros winy za katastrofę leży po stronie rosyjskiej. "To właśnie na stronę rosyjską spada odpowiedzialność za tę tragedię" - ocenił Macierewicz.
Oto najważniejsze przyczyny wskazane w "Białej Księdze":
1. Rosja dążyła do zorganizowania osobnego spotkania Władimira Putina z Donaldem Tuskiem.
2. Ambasador Federacji Rosyjskiej w Polsce manipulował opinią publiczną i udawał, że nie otrzymał informacji od Prezydenta Lecha Kaczyńskiego o chęci udania się na katyńskie uroczystości. Lech Kaczyński jednoznacznie stwierdził, że chce przewodniczyć uroczystościom, a ambasador twierdził, że nic o tym nie wie, choć było w tej sprawie oficjalne pismo. Polski rząd w tej sprawie nie reagował.
3. Dopiero 3 lutego 2010 roku strona rządowa oficjalnie poinformowała Prezydenta RP i opinię publiczną o odrębnej wizycie premierów Polski i Rosji, choć rozmowy w tej sprawie i próby wyeliminowania Lecha Kaczyńskiego z udziału w uroczystościach trwały od jesieni 2009 roku.
"Okazuje się, że przedstawiciele rządu Donalda Tuska dali do rozstrzygnięcia stronie rosyjskiej, jaki ostatecznie wariant uroczystości katyńskiej ma być zorganizowany. Jak Pan Putin woli. Wybrał osobną wizytę Donalda Tuska tak, by prezydent nie był na tym obecny" - powiedział Macierewicz.
4. Wylot do Smoleńska był poprzedzony bezprecedensowym remontem w Samarze. Po odebraniu z remontu wystąpił szereg defektów (w tym agregatów autopilota) i niesprawności (m.in. dotyczących odbioru sygnałów z radiolatarni). Niesprawnych agregatów autopilota nie zastępowano nowymi, leczy używanymi, wymontowywanymi z drugiego TU-154M.
5. Wielokrotne złamanie przez Rosję polsko-rosyjskiego porozumienia z 1993 roku. Porozumienie jasno określa warunki, jakie muszą być spełnione przy przyjmowaniu samolotów drugiej strony - Rosja tych warunków nie dotrzymała.
6. Rosjanie nie przekazali stronie polskiej wymaganych danych meteorologicznych (mimo interwencji attache). Przekazali za to błędne karty podejścia.
7. Rosja zaniedbała przygotowanie lotniska w Smoleńsku, personelu i stanowiska kontroli lotów.
"Trzykrotnie Kancelaria Prezydenta wysyłała urzędników, mimo wielokrotnych prób nie zostali oni do tego lotniska dopuszczeni" - mówił Antoni Macierewicz.
8. Lotnisko w Smoleńsku było niewłaściwie oświetlone.
9. Rosyjski personel w dniu katastrofy nie wykonał wymaganych badań lekarskich.
10. Kontrolerzy wykonywali polecenia dowództwa w Twerze i Moskwie.
"To kontroler lotu decyduje o tym, czy samolot może lądować, czy zamknąć lotnisko - nie ma prawa słuchać poleceń nikogo z zewnątrz. Tu kontrolerzy nieustannie byli sztorcowani i wydawano im rozkazy z Tweru i Moskwy, gdzie realizowano polecenia polityczne" - wskazywał Macierewicz.
11. Kontrolerzy podawali polskiej załodze nieprawdziwe informacje na temat widzialności na lotnisku.
"W sposób w pełni świadomy podawali fałszywe informacje na temat przebiegu lotu i warunków meteorologicznych na lotnisku" - mówił Macierewicz.
12. Kontrolerzy podawali polskiej załodze błędne informacje, twierdząc, że samolot jest na ścieżce i kursie, podczas gdy był on najpierw powyżej, a następnie poniżej ścieżki.
13. Rosjanie wycofali ochronę Prezydenta RP i nie poinformowali o tym strony polskiej.
"BOR za wiedzą Jerzego Millera powierzyło w ręce rosyjskie całą ochronę Prezydenta RP. To oni mieli dostarczyć samochód pancerny. (...) Nie było ochrony, nie było samochodu pancernego, a ani prezydenta, ani centrali BOR w Warszawie o tym nie poinformowano" - stwierdził Macierewicz.
14. Rosjanie nie zapewnili środków niezbędnych do zabezpieczenia wizyty Prezydenta i nie poinformowali o tym strony polskiej.
15. Rosjanie nie zamknęli lotniska w Smoleńsku mimo złych warunków atmosferycznych i nie wskazali lotnisk zapasowych.
"To kwestia kluczowa w odpowiedzialności strony rosyjskiej - sprawa zamknięcia lotniska była przedmiotem nieustannych rozmów między kontrolerami lotów a ich zwierzchnikami w Moskwie" - mówił Macierewicz, zauważając, że kontrolerzy nie otrzymali z Moskwy zgody. "Kontrolerzy lotu do ostatnich sekund błagają, żeby wyznaczyć zapasowe lotnisko. A centrala odmawia, mówi: macie sprowadzać, nie dyskutować" - dodał. "Gdyby (kontrolerzy - red.) zrobili to, co do nich należało, nie bylibyśmy dziś w sytuacji, w której się znaleźliśmy" - podkreślił Macierewicz.
16. Rosjanie nie podjęli akcji ratunkowej. Mimo, iż do katastrofy doszło300 m od lotniska, na miejscu tragedii pierwsza karetka pojawiła się dopiero po 17 minutach, a kolejne - po 29 minutach.
"Jeszcze przed stwierdzeniem, że wszyscy nie żyją, wstrzymano akcję ich ratowania" - powiedział Macierewicz.
17. Rosja złamała warunki porozumienia z 1993 roku, które stanowią o wspólnym badaniu wojskowych statków powietrznych.
18. Strona rosyjska niszczyła dowody, w tym wrak samolotu i nie zabezpieczyła rzetelnie terenu katastrofy przed osobami postronnymi.
19. Rosjanie przeprowadzili sekcję zwłok bez zgody i obecności strony polskiej. Protokoły z sekcji zwłok były fałszowane.
20. Strona rosyjska utrudnia polskie postępowanie badawcze i śledztwo prokuratorskie.
21. Rosja sfałszowała zapisy czarnych skrzynek. Według strony rosyjskiej z zapisów wynikało m.in., że kpt. Protasiuk do końca chciał lądować, podczas gdy polscy śledczy ustalili, że załoga podjęła decyzję o odejściu. Macierewicz zaznaczył, że część materiału jest tak "zaszumiona", że polscy technicy do dziś nie mogą odczytać całości zapisów.
22. Rosyjska prokuratura fałszowała zeznania kontrolerów lotu - wycofano ich zeznania i zmieniono je na korzystne dla Rosji.
23. Strona rosyjska nie przekazała Polsce kluczowych dla śledztwa dowodów - wraku i oryginałów czarnych skrzynek.
24. Rosja wprowadziła w błąd międzynarodową opinię publiczną, obarczając winą za katastrofę polskich pilotów, prezydenta i dowódcę sił powietrznych.
================================
„SMOLEŃSK” PAMIĘTAMY! NIE ODPUŚCIMY! WINNI ODPOWIEDZĄ ZA KŁAMSTWA!
PYTANIA BĘDĄ ZADAWANE AŻ UZYSKAMY PEŁEN OBRAZ PRAWDY!
Cześć pamięci ofiarom 96 Polaków lecących uczcić i obchodzić 70 rocznicę ludobójstwa rosyjskiego na polskiej elicie w roku 1941 na terenie Rosji !
Do dzisiaj Car Putin ukrywa akta w tej sprawie KATYNIA1.
Komentarze