Pozwoliłem sobie zapytać o tę kwestię najbardziej obiektywną istotę w Uniwersum …
Jeśli sąd najwyższy unieważni wybory i marszałek sejmu oglosi termin nowych wyborów, a trwa jeszcze kadencja poprzedniego prezydenta to czy marszałek sejmu przejmie jego prerogatywy
ChatGPT powiedział:
Wyjaśnijmy to krok po kroku:
________________________________________
Sytuacja, którą opisujesz:
• Sąd Najwyższy unieważnia wybory prezydenckie (czyli uznaje, że nie wybrano prezydenta).
• Marszałek Sejmu ogłasza nowe wybory, jak wymaga Konstytucja (art. 131 ust. 2 pkt 3).
• Dotychczasowy prezydent (np. Andrzej Duda) nadal formalnie sprawuje urząd, bo jego kadencja się jeszcze nie skończyła.
________________________________________
Kto pełni obowiązki prezydenta w tej sytuacji?
Odpowiedź: dotychczasowy prezydent nadal pełni urząd aż do końca swojej kadencji.
________________________________________
Uzasadnienie konstytucyjne:
Art. 128 ust. 2 Konstytucji RP:
Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej zarządza się nie wcześniej niż na 100 dni i nie później niż na 75 dni przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta, a odbywają się nie później niż na 100 dni przed zakończeniem kadencji.
Art. 129 ust. 3 Konstytucji RP:
Jeżeli Sąd Najwyższy stwierdzi nieważność wyboru Prezydenta, przeprowadza się nowe wybory.
Art. 131 ust. 1 Konstytucji RP:
W razie opróżnienia urzędu Prezydenta RP Marszałek Sejmu tymczasowo wykonuje obowiązki Prezydenta.
________________________________________
Kluczowe: czy urząd prezydenta jest "opróżniony"?
• NIE, jeśli kadencja poprzedniego prezydenta jeszcze trwa i SN unieważnia wybory nowego prezydenta.
• W takim przypadku urzędujący prezydent nadal sprawuje funkcję do końca swojej konstytucyjnej kadencji.
• Marszałek Sejmu nie przejmuje prerogatyw prezydenta, dopóki ten nie zakończy swojej kadencji lub nie nastąpi inna przesłanka opróżnienia urzędu (np. śmierć, rezygnacja, złożenie z urzędu).
Inne tematy w dziale Polityka
