Histeria bo media zbyt niezależne

Ludowi PiSowskiemu nie w smak, że Pawła Lisickiego na stanowisku redaktora naczelnego Rzeczpospolitej zastąpił Tomasz Wróblewski. Nie może być, prywatny właściciel tytułu prasowego decyduje o jego profilu i dobiera sobie ludzi. Jak tak można?

Niechęć PiSu oraz ludu pisowskiego do prywatyzacji wydaje się oczywistą konsekwencja ich toku rozumowania. PiS to partia pro-państwowa, chcąca mieć kontrolę nad każdą dziedziną życia. Niezależne media są na ogół wrogiem partii Kaczyńskiego nie ze względu, że służą Platformie tylko nie chcą mieć nic wspólnego ze smoleńskimi histeriami i pisaniem głupot na temat bomby barycznej mającej załatwić tupolewa czy snuciem spiskowych wizji na temat rosyjsko-niemieckiego kondominium. Zwyczajnie z szacunku dla czytającego. Media prywatne nie lubią kontroli państwowej z oczywistych względów. Chcą się rozwijać w oparciu o zapotrzebowanie społeczne zaś margines manipulacji zawsze musi być niewielki, bo czytelnik czy widz powinien mieć wrażenie, że nie jest indoktrynowany. Zaś zdaniem pisowców media muszą funkcjonować tak jak funkcjonuje sam pis. Na zasadzie totalnego włazidupstwa prezesowi.

Jeśli jakiś tytuł chce przetrwać na rynku musi stawiać na nowoczesność. Nie ma zapotrzebowania na więcej Gazet Polskich czy Naszego Dziennika. Te tytuły zdobyły swoich czytelników i zagospodarowały jakąś niszę. Każdy wydawca prywatny kalkuluje bo liczy się zysk. Z tego też powodu media nakierowane na zysk nie mogą być do końca niezależne. Niezależnie to my sobie tu możemy na blogach pisać, oni kalkulują. Jest to jednak kompromis między niezależnością, a rynkową logiką.

Inna sprawa, że skoro pisowcy tak narzekają na brak, ich zdaniem obiektywnych (w rzeczywistości pisolubnych) mediów, mogą sami takie media stworzyć. Na co czekacie? Dość tego jęczenia, twórzcie własne tytuły. Ciężko jest ze swoim wydawnictwem zaistnieć na rynku? No pewnie tak, pewnie nie jest to łatwe. Ale próbujcie a nie narzekajcie. Ja wiem że wy byście chcieli żeby państwo miało coś gwarantować, państwo załatwiać wzorem starych PRLowskich schematów bo, że nawiążę do tego co napisałem wcześniej, wy nie ufacie prywatnym inicjatywom, nie ufacie kapitalizmowi, dla was jest państwo i socjalizm w najbardziej prymitywnym wydaniu. Wtedy w takich gazetach można zatrudnić kilkudziesięciu BMW, takich co to na wolnym rynku nie zarobiliby nawet złotówki, żeby zgodnie z obowiązującą linią pisali jedynie "prawdy obiektywne". A prywatne media oczywiście złe, bo piszą co chcą.

Spójrzcie na siebie? Nie jest wam wstyd? Mnie nie spędza snu z powiek istnienie tytułów jak Gazeta Polska czy Nasz (Wasz) Dziennik. Nie spędza mi snu z powiek istnienie Radia Maryja ani TV Trwam. Niech sobie istnieją i niech sobie nadają co chcą (zgodnie z prawem). Czy mam potrzebę by się znęcać nad tymi tytułami jak pisowcy znęcają się nad Gazetą Wyborczą lub TVNem? Tadeusz Rydzyk okazał się świetnym biznesmenem i prawem rynkowym istnieje w świecie mediów. I nic mi do tego. Podobnie jak nie obchodzi mnie co pisze Michnik czy co nadają w TVNie. Zostawcie ich w spokoju!