Księdza skopać najłatwiej

Poseł Samoobrony Jerzy Zawisza jest podejrzany o "kłamstwo lustracyjne". 25 stycznia rusza proces przed Sądem Lustracyjnym. Podczas tego procesu to Rzecznik Interesu Publicznego będzie musiał udowodnić, że Zawisza był tajnym i świadomym współpracownikiem SB oraz że swoimi działaniami wyrządził komuś szkodę. Gdyby Zawisza był księdzem, a nie posłem nie miałby żadnych szans na jakiś proces - wystarczyłoby kilka kwitów z IPNu opublikowanych w Gazecie Niepolskiej. Tak właśnie stało się z arcybiskupem Wielgusem. Ofiara, która nie może się bronić, przyciąga hieny. Nic dziwnego więc, że medialne hieny z taką zajadłością rzuciły się na arcybiskupa Wielgusa. Przytoczę kilka epitetów jakie padły - "długololetni, gorliwy współpracownik", "zdrajca", "kolaborant", "kapuś" - wszystko to z powodu 68 kartek, wśród których nie ma żadnego donosu. Wszystkich przebił niemiecki brukowiec "Fakt", który na pierwszej stronie opublikował zdjęcie arcybiskupa Wielgusa z podpisem "arcykapuś". Ten szmatławiec zasugerował, że arcybiskup Wielgus był wyjątkowo ważnych dla SB kapusiem, istnym Maleszką w Kościele Katolickim - mimo braku dowodów podjęcia faktycznej współpracy. Trudno nie zadać pytania - skoro PiSowscy dziennikarze są tak bardzo pryncypialni w sprawie arcybiskupa Wielgusa to dlaczego w ogóle nie zareagowali na powrót TW Beaty do rządu ? Dlaczego nikt nie napisał choćby słowa o działalności ministra skarbu Jasińskiego w czasach PRL (długoletni kierownik wydziału spraw wewnętrznych w Płocku, kontakt służbowy SB) ? Odnoszę wrażenie, że milczenie w tych sprawach (narzucone im przez Kaczyńskiego) PiSowscy dziennikarze odbili sobie na arcybiskupie Wielgusie. W końcu mogli pokazać jak bardzo są pryncypialni i "prolustracyjni". PS jakiś czas temu Kancelaria Prezydenta wysłała projekt nowelizacji ustawy lustracyjnjej, który przywraca status quo. Różnica jest taka, że zamiast Rzecznika Interesu Publicznego będą "prokuratorzy lustracyjni" podlegli Ziobrze. "Prolustracyjnym" dziennikarzom jakoś umknął ten fakt.