Blog
autodafe
Eine
Eine Fizyk
181 obserwujących 841 notek 1702046 odsłon
Eine, 4 kwietnia 2018 r.

Fizyka w kryzysie poznawczym

2295 201 0 A A A

Dział: Technologie/Nauka

 Ukazały   się  jednocześnie  dwie  książki  na ten sam   temat:o czasie  ze  stanowiska  fizyki.Książka  pierwsza, napisana  przez Richarda A. Mullera , fizyka  o  niezwykłym  talencie  eksperymentalnym,który  wyżej  ceni  zaprojektowanie  laboratoryjnego stanowiska  pomiarowego  od  dzikich  hipotez  wynikających  z  tasiemcowych  równań.

image

foto: Wydawnictwo  Prószyński  i  S-ka

Prof.R.A.Muller, jest współautorem  projektu eksperymentu  obserwacyjno-pomiarowego wykrywającego  przyspieszenie   ekspansji   wszechświata, odkrył anizotropię promieniowania  CBM,  zapoczątkował  pomiarową kosmologię   Supernowych, opracował metodykę badań  geofizycznych na  granicy  rdzenia  i  płaszcza Ziemi.

Muller antimatter.jpg

foto:  wikipedia/Google

Był świetnym wykładowcą fizyki[dziś jest emeritus]na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley ,a także wykładowcą wyższych uczelni w Lawrence Berkeley National Laboratory. Czego się  dotknął , to zawsze  owocowało nową  wiedzą  o przyrodzie.Jego  talent  wynalazczy  spowodował powołanie go na  wieloletniego  członka  grupy doradczej JASON , która skupia wybitnych naukowców jako konsultantów i  doradców Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych .  

Autorem drugiej książki  o  czasie   jest  osobowe  przeciwieństwo  Richarda  Mullera( J.B. teoretyk-R.M.empiryk,).Julian Barbour,jest  brytyjskim fizykiem  matematycznym,specjalistą w  kwantowej grawitacji ,a  pasjonatą  filozofii i historii  fizyki.Po zrobieniu błyskotliwego  doktoratu z  ogólnej  teorii  względności,porzucił  karierę   akademicką  na zawsze  i  uprawia  fizykę  ignorując społeczność akademicką ,trendy,mody  i kanony  nauki oficjalnej.W jakiejś  rozmowie  powiedział  do  dziennikarza:"gdybym  tam  pozostał, to musiłbym  myśleć  i  mówić  tak  jak  oni".

Koniec czasu. Nowa rewolucja w fizyce

foto:Copernicus  Center  Prees

Barboura  książka przyniosła  mu rozgłos  i sławę  przez zanegowanie głównych  idei  tworzących paradygmat nauki  współczesnej.Barbour  twierdzi  ,  że  czas  nie  istnieje,  jest  złudzeniem psychicznym . 

Julian-barbour-2012.jpg

foto:  wikipedia/Google

To złudzenie    rodzi  następne fikcje  i  zmyślenia ,a mianowicie: fikcję  zmian,  oraz   fikcję ruchu.Wszechświat jest  statyczny (  dowodzi  J.Barbour)y, nie  ma  w  nim ruchu, ani  zmian   lub  procesów.Złudzenie  tego   tworzy świadomość  dzięki  pamięci  przeszłości   i  wyobraźni przyszłości.Barbour  odrzuca  mechanikę   Galileusza-Newtona  ,a  rozwija  mechaniką  aczasową  Macha. 

Tymczasem  Richard  Muller  wyśmiewa  facetów- fizyków, którzy  twierdzą, że czas  to fikcja  i  złudzenie.Przzytacza  dziesiątki eksperymentów,  w  których pomiarowo wykazujemy  obecność  czasu,  pokazuje  doświadczalnie,  że  termodynamika bez  czasu   nie  może  istnieć  ,a  tym  sam  nie  istniałaby  technologia  ciepła i  energetyka.Pokazuje  jak  teoria  względności dowodzi  w eksperymentach ,że czas  jest  kreatorem  nowych  obiektów(substancji)  i  zjawisk  w  przyrodzie,pokazuje w  kosmologii, że  czas  ekspanduje [ nie  tylko  przestrzeń] ,oraz  rodzi  się  nowy  czas,  i  że  możliwy  jest pomiar  przyspieszenia dynamiki  czasu.

Muller ma  więc prawo  dramatycznie  pytać:dlaczego  zaprzeczamy  realności istnienia  czasu,  jeżeli stale  korzystamy z jego  własności  i  wciąż  odkrywamy  jego  nowe  własności?

Zestawiłem  w  jednej  notce,  dwie  książki  ,wydane w tej  samej  epoce  i  napisane  przez  dwóch fizyków  ,którzy  wygłaszają  sprzeczne  twierdzenia  ontologiczne  o  tym  samym  elemencie  przyrody,bynajmniej nie  błahym  w życiu człowieka i  jego  cywilizacji.

W jakim stanie  poznawczym jest  fizyka  współczesna? Jaka jest  wartosć wiedzy  o  przyrodzie,  w  której  są  zdania twierdzące:   "istnieje  A", oraz  "nie  istnieje A"?Dlaczego  nastała  epoka  w  rozoju  fizyki  ,że  nad  prawami  eksperymentalnie  zweryfikowanymi, przeważają  liczbowo  hipotezy  nieweryfikowalne  i wzajemne  sprzeczne?   Dlaczego  facet  każe  nazywać  się  "fizykiem",  chciaż  jednocześnie  twierdzi,że  prawda o  przyrodzie  nie  istnieje  i każde  zdanie o  niej nie [nawet pozbawione  sensu ] jest  dozwolone?

Opublikowano: 04.04.2018 16:14. Ostatnia aktualizacja: 14.04.2018 21:55.
Autor: Eine
Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

Ostatnie notki

Obserwowane blogi

Najpopularniejsze notki

Ostatnie komentarze

  • @   adamkonrad, 18.07.2018 13:22 Przypomnę   definicję   inteligencji  osoby: "Edyta ...
  • Współczuję   Realowi  Madryt,ale mam  nadzieję że oprzytomnieje  i  nie zniszczy ...
  • @spike  Tworzenie   jest  atrybutem  inteligencji  człowieka,ale nie  koniecznym.  Nie ...

Tematy w dziale Technologie