Życie jest piękne, a pożytki plynące z edukacji za mlodu - rozliczne. Konkretnie, to bardzo się cieszę, że przeczytalem w szkole "Rok 1984", bo dzięki temu dużo mniej rzeczy mnie dziwi. Spokojnie przyjmuję fakt, że idiota siedzący w Bialym Domu wierzy w demokratyczne zamiary Putina, a przylapana na gorącym uczynku sprzedajna ex-poslanka PO wzbudza masowe wspólczucie - bo ludzie wierzą w jej lzy dowodzące zaznanej krzywdy.
Ale czasami nawet mnie szczęka pójdzie w dól.
Różnej maści organizacje międzynarodowe promują aborcję jako panaceum na większość bolączek tego świata. Jeśli "prawa wyboru" broni zbieranina o nazwie "Planned Parenthood", to ciężko się dziwić - widać ktoś tam wyciąga wnioski z historii. Niemcy mówili otwarcie o gazowaniu podludzi, a Sowieci określali swoje lupieżcze najazdy jako wyzwalanie: wiadomo, kto wyszedl na swoim podejściu lepiej.
Mają jasny cel, starają się go sprzedać jak najkorzystniej z propagandowego punktu widzenia. Nie wiem, czemu to robią, ale nazistów z NPD też nie rozumiem. Ważne, że się nie kryją, co niewątpliwie ulatwia kontratak.
Kiedy Amnesty International uznaje aborcję za jedno z podstawowych praw czlowieka i postanawiają ją promować, to nawet zatwardzialy cynik zaczyna się zastanawiać nad sensem.
http://www.amnesty.nl/voor_de_pers_artik...
Dobra - przedefiniowali sobie co jest ludzkim przywilejem, definicja trzeszczy w szwach. Zabawne tylko, ze jakoś nie widać aktywistów AI w miejscach, gdzie wladza nie certoli się z krytykami. Kuba? Rosja? Korea Polnocna? Chiny? Po co się ryzykować, lepiej ponawalać na rządy nie pozwalające traktować aborcji jako środka antykoncepcyjnego. Żadna seksowna aktorka nie pójdzie do telewizji krytykować eksperymentów na ludziach albo rozjeżdżania demonstracji czolgami - a PR to podstawa. "Nieważne co się mówi, ważne kto to robi".
Jestem uznawany za wyjątkowo cynicznego (Arek, pozdro!), ale kiedy trafilem - startując od innej wiadomości - na ten link:
http://www.womendeliver.org/organization...
to po prostu nie moglem uwierzyć wlasnym oczom. Konferencja organizowana przez tych i owych, poświęcona "bezpiecznej ciąży i macierzyństwu". Samo przejrzenie listy tematów dostarcza materialu do przemyśleń - z 98 sesji, 35 jest poświęconych aborcji, a 2 zdrowiu noworodków.
Dość jasno pokazuje to zagadnienia kluczowe wedlug szefostwa tego interesu i nie wymaga komentarza.
Jednak prawdziwa bomba jest na liście organizatorów - oprócz holenderskiego MSZ (jedyny organ rządowy, czemu mnie to nie dziwi) znajduje się tam UNICEF. Tak, proszę Państwa - agenda ONZ, której statut obejmuje "pomoc dzieciom w zakresie wyżywienia, ochrony zdrowia, praca na rzecz ich dobra oraz rozwijanie oświaty".
Jest w tym pewna specyficzna logika. Urzędasy w ONZ nie chcą się specjalnie przepracowywać, a skoro dzieci dostarczają im zajęcia, rozwiązanie nasuwa się samo. Promocja "prawa wyboru" w przestronnych salach wykladowych jest niewątpliwie bardziej estetyczna niż wożenie leków czy podręczników do zapomnianych przez Boga zakątków Afryki. Latwiejsza, "czy się stoi czy się leży" ... Przecież usuwając dzieciaki z tego świata tak naprawdę im pomagamy, prawda?
I co? I nic. Libia przewodzi Komisji Praw Czlowieka, USA i Wielka Brytania nadzorują w Radzie Bezpieczeństwa ONZ handel bronią, Rosja i Chiny robią to samo w temacie praw czlowieka, agenda powolana do pomocy dzieciom promuje aborcję!
A ludzie dalej traktują to nowojorskie targowisko próżności poważnie. Można wrzeszczeć, protestować, bić lbem w ścianę - a zdecydowana większość wzruszy ramionami i uzna kwestię za mniej ważną od nowego odcinka "M jak milość".
Chcialem skończyć jakąś mocną puentą, ale nie wiem jak. Tak totalnego przykladu "dwumyślenia" jak żyję nie widzialem, a co najgorsze - kompletnie nie wiadomo jak się temu efektywnie przeciwstawić. Jedyne pocieszenie w slowach Marszalka: "glową się muru nie przebije, ale jak się ma innych narzędzi, trzeba spróbować".
No więc tlukę.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)