Na Kremlu to jednak mają psiakrew dobrze. Czego by nie mówić o kolejnych rządach, ich członkowie powinni być wdzięczni Josifowi Wissarionowiczowi. Za co? Za dokonaną do spółki z Hitlerem eksterminację polskiej inteligencji.
Bo dzięki temu zwolniło się sporo miejsca, a natura nie znosi próżni - i mogą robić karierę takie kreatury jak poseł Chruszcz.
Już się kiedyś znęcałem nad wazeliną wylewaną przez posła Ch. pod adresem Władimira W., ale tym razem pojechał po bandzie: "Trudno nie dziwić, się Rosjanom, którzy w elementach amerykańskiego systemu antyrakietowego w Polsce i Czechach widza zagrożenie bezpieczeństwa narodowego i próbę zaburzenia geostrategicznej równowagi potencjałów militarnych na świecie." - zanim kto spyta, interpunkcja oryginalna.
Pięknie, prawda? Niedawno kolejny twardogłowy generał wrzeszczał o wrogości i potencjalnej deklaracji wojny - i jakoś nie było słychać posła Ch. Bo to, prawda, Rosjan trzeba zrozumieć, wczuć się w ich położenie i w ogóle, przecież równowaga jest sprawą najważniejszą... Wygląda na to, że ten pajac zapisał się do LPR, bo chciał się przypodobać Rosjanom - ewidentnie czytał Dmowskiego, ale zrozumiał tylko kawałek o zasiadaniu w Dumie. Fragmenty, gdzie RD jedzie po dziczy, reprezentowanej przez Rosję, już dziarskiemu Sylwusiowi umknęły.
"Wystarczy przypomnieć co działo się w 1962 roku kiedy Nikita Chruszczow wysłał na Kubę pociski rakietowe, które zagrażały USA." - to, przypominam, nie są słowa sekretarza biura prasowego Kremla. To pisze polski eurodeputowany do Parlamentu Europejskiego. Jeżeli Polskę reprezentują na świecie takie Chruszcze i inne Siwce, to może od razu zrezygnujmy z suwerenności? Bo wywiad rosyjski nawet nie potrzebuje takich durniów kupować czy szantażować - oni z radością wykonają pro-rosyjską robotę z własnej nieprzymuszonej woli.
Co ciekawe, ta promoskiewska gnida ma czelność wycierać sobie gębę słowem suwerenność "Narodowe bezpieczeństwo naszego kraju to rzecz najważniejszą, która jednak nie może być realizowana w duchu serwilizmu i dzięki eksterytorialnym bazom i stacjonowaniu w naszym kraju obcych wojsk, niezależnie czy jest to Armia Stanów Zjednoczonych czy Federacji Rosyjskiej.". No to jak: z jednej strony włazimy bez mydła Rosjanom, z drugiej - dziarsko stawiamy się i Rosji i USA? Akcentując, jak to my przed nikim klękać nie będziemy? Albo - albo, panie Ch. - tertium non datur. Niech się Pan jasno zadeklaruje, a nie zachowuje jak ta panienka, co to i rozkoszy cielesnych by chciała zaznać, i cnotę zachować. Tak się nie da.
Bogu dzięki, że na razie PE jeszcze niewiele może - ale obciach
jest bezdyskusyjny. Nie przesądzam tu o tym, czy tarcza powinna stanąć, czy nie - skłaniam się ku opcji na "Tak", ale rozumiem obiekcje częśći krytyków. Jak by się to nie skończyło, decyzja nie powinna zapadać pod dyktando Kremla - a to zdaje się jest marzenie posła Ch.
Polski deputowany, który mówi głosem kremlowskiej gadzinówki... Wraca nowe.
"Czy warto narażać się na atak innego państwa i pogarszać stosunki z Rosja za nie wiadomo jaka jeszcze cenę?" - jak dowodzi casus Monachium i całej historii potem, Rosja jest krajem pełnym dobrej woli i chętnym do sąsiedzkiego współżycia, a rzucanie bandziorom ochłapów gwarantuje, że się uspokoją. Merytoryczne decyzje Kremla widzieliśmy przy okazji embarga na mięso: kiedy Putin postanowił znieść embargo, nagle jakość skoczyła w ciągu nocy. Przedtem kontrole znajdowały siedem plag egipskich zamelinowanych w golonce, a po decyzji Kremla - czysto! Można zakąszać!
Nic dziwnego, że cały kraj czci Władimira W. - za takie cuda mu się należy.
Chociaż, jak tak się zastanowić, może Ch. szuka pracy? W końcu Donald odpuścił wetowanie wejścia Rosji do OECD - w imię mięsa, bo "żywią y bronią". Ch. widzi, że nowe otwarcie jest w ruchu - i postanowił się podłączyć? Bezrobocie się zmniejszy (koniec kadencji PE coraz bliżej)...
Psiakrew, czyżym zjechał niewinnego człowieka?
Komentarze
Pokaż komentarze