Dobry dzienniakarz czy zły bloger

Po wywiadzie Rybitzkiego, Jareckiego i Foxa przetoczyła sie już dyskusja na S24, której szczerze, nie śledziłam dokładnie. Wnioski mniej wiecej były takie, ze bazar vel boisko szkolne wśród blogerów a dziennikarze - eksluzywny klub z wpisowym, cygarami i koniakiem v.s.o.p [cokolwiek to znaczy]

Zajrzałam własnie na blog Agnieszki Romaszewskiej ["dziennikarki telewizyjnej i prasowej od 17 lat"]. Mam przekonanie, mało pijarowskie i popularne - że prawda i racja prędzej czy później sama się obroni, Tu akurat prędzej niż się spodziwałam. 

Pani Agnieszka, z pewną nieśmiałoscią, acz z żyliwością mentora,troszkę ex katerdra ocenia wywiad Kataryny na Mazurku.

Co mnie urzekło w notce Agnieszki Romaszewskiej? ano to: "Przynam sie bez bicia - nie umiem robić wywiadów. I myśle, że nie tak wielu dziennikarzy potrafi. Bo dobre dziennikarstwo, dokładnie tak samo jak i sprawne upraiwnie polityki jest sztuką, której trzeba sie nauczyć i do tego nie jest żle jeszcze miec talent. Zaś fakt, że i dziennikarstwem i poltyką zajmuje się nieskończona liczba nielotów bynajmniej tego nie zmienia."

Jak dla mnie zabrzmiało to tak, jakby ktoś zwany matematykiem linijką po łapkach smagał Niematematyka, nie za to, że ten źle policzył, ale że nawias mało kaligraficzny, a metoda dojscia do wyniku jakaś taka nie pobożemu, przy czym ów matematyk sam wzoru rozpisać nie potrafi, co nie przeszkadza w żadnym razie nazywać siebie matematykiem.