Nacjonalizm w większym lub mniejszym stopniu jest zjawiskiem charakterystycznym dla wszystkich narodów. Podkreślam – dla wszystkich. On może być nośnikiem zdrowej konkurencji między narodami i przynosić korzyść tym narodom.
Skrajne formy nacjonalizmu, ukierunkowane na zniszczenie innych nacji powinny być wyłączone. One przynoszą wojnę. Nie tylko II światową, ale i konflikt gruzińsko-osetyński, i wojnę w Górnym Karabachu.
Jednak i Rosja, i Europa to kraje wielonarodowe. Dla wspólnej, pokojowej i kwitnącej egzystencji powinny być jakieś międzynarodowe ideały
Chrześcijaństwo dało taki wzorzec – „na obraz Stwórcy, który go stworzył. A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich jest Chrystus.”
Hitler rozwiązywał ten problem prościej – nie ma obcych, nie ma problemu.
Stalin zamienił chrześcijaństwo na komunizm, czyli osiągnięcie raju na Ziemi, a nie w niebiosach, przez komunizm.
Nikomu się nie udało.
Ale taka idea i jej wcielenie w życie jest koniecznie. Jest potrzebny jakiś europejski-rosyjski internacjonalizm. Dlaczego? Aby przeciwdziałać innym, bardziej twardym rodzajom nacjonalizmu. Nie chodzi z naszej strony o fizyczne unicestwienie innych narodów. Chodzi jedynie o obronę naszych własnych terytoriów i naszych stref wpływów.
Jakie mamy obecnie na świecie nacjonalizmy?
1. Chiny.
Są skrajnie oddalone od Europy i Rosji kulturalnie, religijnie, stosunkami społecznymi i socjalnymi rozwiązaniami. Są na razie „miękko” agresywne. Starają się podbić ekonomicznie Europę i Rosję. Ale rozwijają już armię i flotę wojenną. To znaczy , że niedługo będą i agresywne w sensie militarnym. Ciężko powiedzieć czy ośmielą się bezpośrednio zaatakować Rosję. Nasz jądrowy arsenał na razie wstrzymuje i Chińczyków i innych. Dlatego należy go stale utrzymywać w jak najlepszym stanie i ciągle udoskonalać. Bo jeśli nie będzie jądrowej tarczy, to Rosja upadnie. I wtedy Chiny korzystając z jej bogactw surowcowych otrzymają wielkie doładowanie. Wtedy tylko sprawą czasu pozostanie kwestia kiedy padnie Europa.
O USA nie zamierzam zabierać głosu – one są daleko i mają mnóstwo wewnętrznych problemów. Możliwe, że im na rękę upadek Europy i Rosji, bo podział stref wpływów z Chinami pomoże im w rozwiązaniu własnych problemów. Dodam, że NATO to przede wszystkim USArmy i ona wystarczy do obrony Ameryki. I Stanom Zjednoczonym po takim podziale zostanie Ameryka Południowa i Środkowa, gdzie one będą całkowicie dominować (i dominują obecnie – przyp. tłum.)
Wniosek stąd : albo ograniczyć Chiny panowaniem na południowym wschodzie i rozdzielić strefy wpływów w Afryce, albo uczymy się chińskiego i sztuki jedzenia ryżu patyczkami.
Крайние формы национализма, нацеленные на уничтожение других наций, должны быть исключены. Они приносят войну. Это не только 2,Мировая, но грузино-осетинский конфликт. И нагорно-карабахская война.
Однако, что Россия, что Европа - многонациональные страны. Для совместной, мирной и процветающей жизни просто обязаны быть какая-то интернациональные идеи.
Христианство давала такую идею: «по образу Создавшего его, где нет ни Эллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
Гитлер решал этот вопрос проще: нет чуждой нации, нет проблемы.
Сталин подменил христианство на коммунизм, то есть обретение рая на Земле, а не на небесах, через коммунизм. Ни у кого не вышло.
Но идея и воплощение идеи в реальность необходимо. Нужен какой-то европейско-российский интернационализм. Объясню почему.
Что бы противостоять другим более жестким видам национализма. Речь не идет об физическом уничтожении других наций с нашей стороны. Только лишь о защите собственных территории и собственных сфер влияний.
Что имеем сейчас в области мирового национализма.
Отсюда или ограничить Китай господством в Юго-Восточном и разделить сферы влияния в Африке, или все учим китайский и практикуем поедания риса палочками.
2) Арабский мир.
Вывод.
Для сохранения интересов Европы и России, а в самом крайнем случае, и просто для выживания, нужна какая-то идея, которая смогла бы в областях экономики, финансов и армии сплотить Европу и Россию. Именно, союз, а не объединение в одну страну. И этот союз решал бы совместно внешние политические вопросы. Развивался экономически, используя совместные научные, человеческие, технологические и природные ресурсы. Смог бы в случае военной угрозы противостоять ей. Успокою любителей НАТО. Речь идет только о Европейско-российской безопасности. Только о защите.
Собственно говоря, данный союз уже развивается. В экономической сфере участвуют Россия, Франция, Германия, Италия (как основные члены). В политической сфере – те же страны. В качестве примера, отношение России в ливийском конфликте (между Каддафи и Саркози выбрали Саркози). В военном пока мало: слышал, что немцы хотят участовавать в модернизации Гороховецкого военного полигона. Ну и общеизвестное: это продажа Мистралей.
А что может предложить Польша? Жду высказываний.
PS. Вопрос для тех, кто считает Россию страной дикой и не цивилизованной. Где бы вы выбрали место жительства: Москву, Пекин или столицу какого-нибудь арабского государства?


Komentarze
Pokaż komentarze (29)