Nacjonalizm w większym lub mniejszym stopniu jest zjawiskiem charakterystycznym dla wszystkich narodów. Podkreślam – dla wszystkich. On może być nośnikiem zdrowej konkurencji między narodami i przynosić korzyść tym narodom.
Skrajne formy nacjonalizmu, ukierunkowane na zniszczenie innych nacji powinny być wyłączone. One przynoszą wojnę. Nie tylko II światową, ale i konflikt gruzińsko-osetyński, i wojnę w Górnym Karabachu.
Jednak i Rosja, i Europa to kraje wielonarodowe. Dla wspólnej, pokojowej i kwitnącej egzystencji powinny być jakieś międzynarodowe ideały
Chrześcijaństwo dało taki wzorzec – „na obraz Stwórcy, który go stworzył. A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich jest Chrystus.”
Hitler rozwiązywał ten problem prościej – nie ma obcych, nie ma problemu.
Stalin zamienił chrześcijaństwo na komunizm, czyli osiągnięcie raju na Ziemi, a nie w niebiosach, przez komunizm.
Nikomu się nie udało.
Ale taka idea i jej wcielenie w życie jest koniecznie. Jest potrzebny jakiś europejski-rosyjski internacjonalizm. Dlaczego? Aby przeciwdziałać innym, bardziej twardym rodzajom nacjonalizmu. Nie chodzi z naszej strony o fizyczne unicestwienie innych narodów. Chodzi jedynie o obronę naszych własnych terytoriów i naszych stref wpływów.
Jakie mamy obecnie na świecie nacjonalizmy?
1. Chiny.
Są skrajnie oddalone od Europy i Rosji kulturalnie, religijnie, stosunkami społecznymi i socjalnymi rozwiązaniami. Są na razie „miękko” agresywne. Starają się podbić ekonomicznie Europę i Rosję. Ale rozwijają już armię i flotę wojenną. To znaczy , że niedługo będą i agresywne w sensie militarnym. Ciężko powiedzieć czy ośmielą się bezpośrednio zaatakować Rosję. Nasz jądrowy arsenał na razie wstrzymuje i Chińczyków i innych. Dlatego należy go stale utrzymywać w jak najlepszym stanie i ciągle udoskonalać. Bo jeśli nie będzie jądrowej tarczy, to Rosja upadnie. I wtedy Chiny korzystając z jej bogactw surowcowych otrzymają wielkie doładowanie. Wtedy tylko sprawą czasu pozostanie kwestia kiedy padnie Europa.
O USA nie zamierzam zabierać głosu – one są daleko i mają mnóstwo wewnętrznych problemów. Możliwe, że im na rękę upadek Europy i Rosji, bo podział stref wpływów z Chinami pomoże im w rozwiązaniu własnych problemów. Dodam, że NATO to przede wszystkim USArmy i ona wystarczy do obrony Ameryki. I Stanom Zjednoczonym po takim podziale zostanie Ameryka Południowa i Środkowa, gdzie one będą całkowicie dominować (i dominują obecnie – przyp. tłum.)
Wniosek stąd : albo ograniczyć Chiny panowaniem na południowym wschodzie i rozdzielić strefy wpływów w Afryce, albo uczymy się chińskiego i sztuki jedzenia ryżu patyczkami.
2. Świar arabski.
Światła idea multikulturowości odbiła się w Europie zły żartem. Na Stary Kontytent wciąż nadciąga emigracyjna armia z krajów arabskich i afrykańskich. Jeśli narodowości zasiedlające Rosję wyznają bardziej pokojową formę islamu w zewnętrznych formach, to islam z tamtych krajów jest twardy i agresywny. Czy potrzebne są przykłady, czy sami je znacie z mass-mediów? Myślę, że przypomniawszy sobie pogromy, radykalne islamskie akcje i zachowania, sami to wiecie. Proces islamizacji Europy jest trudny do sprognozowania. Na skutek różnicy w liczbie urodzin oraz migracji zmienia się część ludności ją zamieszkującej. Europa po prostu zmienia narodowość, religię i kultury. Takie same tendencje, choć w zmniejszonej, (a może i czasem w większej formie?) występują i w Rosji.
Wniosek.
Dla zachowania interesów Europy i Rosji, a w najbardziej radykalnym wariancie, nawet dla przeżycia, potrzebna jest jakaś idea, która mogła by ekonomicznie, finansowo i militarnie związać, zbliżyć trwale Europę i Rosję. Dokładnie - sojusz, związek, a nie zjednoczenie w jedno państwo. I ten sojusz decydował by wspólnie o zewnętrznych zagranicznych sprawach. Rozwijał by się ekonomicznie, wykorzystując wspólne naukowe, ludzkie, technologiczne i przyrodnicze zasoby. Mógł by w wypadku zagrożenia wojennego zapobiegać mu.
Uspokoję wielbicieli NATO. Chodzi tylko o europejsko-rosyjskie bezpieczeństwo. Tylko o obronę.
Szczerze mówiąc ten sojusz już się rozwija. W ekonomicznej sferze uczestniczą Rosja, Francja, Niemcy, Włochy (jako główni członkowie). W politycznej – te same kraje. W charakterze przykładu przypomnę stanowisko Rosji w konflikcie libijskim (między Kadafim a Sarkozy’m, wybrali Sarkozy’ego). Militarnie na razie mało: słyszałem, że Niemcy chcą uczestniczyć w modernizacji poligonu gorochowieckiego. No i ogólnie znana sprawa – sprzedaż „Mistrali”.
A co może zaproponować Polska ? Czekam na wypowiedzi.
P.S. Pytanie do tych, którzy uważają Rosję za kraj dziki i niecywilizowany – gdzie chcielibyście mieszkać : w Moskwie, Pekinie czy w stolicy jakiegoś arabskiego państwa?
****** ******* ******* ******* *******
"О взаимовыгодном сотрудничестве"
Национализм в большей или меньшей степени характерен для всех народов. Подчеркиваю, для всех. Он может является двигателем здоровой конкуренции между нациями и приносить выгоду этим нациям.
Крайние формы национализма, нацеленные на уничтожение других наций, должны быть исключены. Они приносят войну. Это не только 2,Мировая, но грузино-осетинский конфликт. И нагорно-карабахская война.
Однако, что Россия, что Европа - многонациональные страны. Для совместной, мирной и процветающей жизни просто обязаны быть какая-то интернациональные идеи.
Христианство давала такую идею: «по образу Создавшего его, где нет ни Эллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».
Гитлер решал этот вопрос проще: нет чуждой нации, нет проблемы.
Сталин подменил христианство на коммунизм, то есть обретение рая на Земле, а не на небесах, через коммунизм. Ни у кого не вышло.
Но идея и воплощение идеи в реальность необходимо. Нужен какой-то европейско-российский интернационализм. Объясню почему.
Что бы противостоять другим более жестким видам национализма. Речь не идет об физическом уничтожении других наций с нашей стороны. Только лишь о защите собственных территории и собственных сфер влияний.
Что имеем сейчас в области мирового национализма.
1) Китай.
Китай крайне далек от Европы и России в культуре, религии, социальном отношении. Китай пока мягко агрессивен. Он пытается захватить экономически и Европу и Россию. Он создает армию и флот. Значит скоро может быть агрессивен и в военном смысле. Сложно сказать, осмелиться ли он напрямую напасть на Россию. Наш (в данном случае российский) ядерный потенциал пока сдерживает и его и других. Но на него нужны деньги и исследования. Его нужно постоянно поддерживать в надлежащей форме и совершенствовать. Не будет ядерного щита, Россия рухнет. И тогда воспользовавшись ее ресурсами Китай получит огромнейшую подпитку. И останется вопрос времени, когда рухнет Европа. Про США не буду рассуждать – они далеки и у них много внутренних проблем. Возможно им на руку падение Европы и России, потому что передел сфер влияния с Китаем поможет им решить собственные проблемы. К тому же НАТО это в большей степени армия США и ее будет достаточно для защиты. И у США после передела останутся Южная и Северная Америка, где они будуT полностью доминировать.
Отсюда или ограничить Китай господством в Юго-Восточном и разделить сферы влияния в Африке, или все учим китайский и практикуем поедания риса палочками.
2) Арабский мир.
Хорошая идея мультикультуры сыграла с Европой плохую шутку. В Европу вторгается эмиграционная армия из арабских стран и стран Африки. Если национальности России исповедуют более миролюбивую форму ислама во внешних проявлениях, то ислам из этих стран жесток и агрессивен. Нужны ли примеры или сами найдете в СМИ? Думаю, вспомнив погромы, радикальные исламские акции и проявления, сами вспомните. Процесс исламизации Европы трудно прогнозируемый. Собственно за счет в разнице рождаемости и за счет миграции меняется одна часть населения на другую. Европа просто меняет национальность, религию и культуру. Эти же тенденция, но в уменьшенной (а может и в большей) форме присутствуют и в России.
Вывод.
Для сохранения интересов Европы и России, а в самом крайнем случае, и просто для выживания, нужна какая-то идея, которая смогла бы в областях экономики, финансов и армии сплотить Европу и Россию. Именно, союз, а не объединение в одну страну. И этот союз решал бы совместно внешние политические вопросы. Развивался экономически, используя совместные научные, человеческие, технологические и природные ресурсы. Смог бы в случае военной угрозы противостоять ей. Успокою любителей НАТО. Речь идет только о Европейско-российской безопасности. Только о защите.
Собственно говоря, данный союз уже развивается. В экономической сфере участвуют Россия, Франция, Германия, Италия (как основные члены). В политической сфере – те же страны. В качестве примера, отношение России в ливийском конфликте (между Каддафи и Саркози выбрали Саркози). В военном пока мало: слышал, что немцы хотят участовавать в модернизации Гороховецкого военного полигона. Ну и общеизвестное: это продажа Мистралей.
А что может предложить Польша? Жду высказываний.
PS. Вопрос для тех, кто считает Россию страной дикой и не цивилизованной. Где бы вы выбрали место жительства: Москву, Пекин или столицу какого-нибудь арабского государства?
Autor: Peczeneg vel HAZAR
"Империализм - зло и глупость. Он вредит интересам народа России. (...)
"На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания были Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону. На эту тему есть политическое заявление партии, которую я возглавляю. У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны. Не буду долго рассусоливать. Два примера о том, что такое "власть Януковича": а) сын Януковича, бывший стоматологом, стремительно превратился в долларового миллиардера. Что может ещё лучше иллюстрировать чудовищную коррупцию? б) Премьер-министр Азаров, из-за которого во многом и начался «Майдан", долго втирал всем про ужасный Запад, иностранное влияние и "гей-ропу", а сам после отставки, быстро свалил жить в Австрию, где у его семьи поместье и банковские счета. Что может лучше иллюстрировать чудовищное лицемерие? Хоть ты из Донецка, хоть ты из Львова - нормальный человек понимает, что такую власть надо менять. Вор Янукович решил, что тех, кто им недоволен, надо бить по голове. А потом решил, что в них надо стрелять. Вот и оказался в Ростове. (...)
"Oczywiście, że są między naszymi krajami i drażliwe tematy ale o nich jest głośno i trwa taki jakby wyścig, kto komu bardziej dokopie. Uważam, że dużo lepsza jest rozmowa na zasadzie - owszem, to i tamto się wydarzyło ale i wydarzyło się też to i to. Po prostu na samych konfliktach pokoju się nie zbuduje, trzeba pokazywać też i to, że możemy razem coś pozytywnego zdziałać, że są sprawy które potrafią nas łączyć, że między nami była nie tylko nienawiść i krzywdy. Mamy momenty w historii które Rosjan i Polaków zbliżają, mamy i takie które dzielą. O tych drugich mówi się dużo, o tych pierwszych prawie nic. Stawia się pomnik najeźdźcom z Armii Czerwonej, a nie honoruje się rosyjskich żołnierzy sojuszniczych, ginących w obronie niepodległej Polski i niepodległej białej Rosji. " PSZCZELARZ http://bezwodkinierazbieriosz.salon24.pl/283223,kaukaskie-termopile-6tej-kompanii-6#comment_4049311 **************************************************** *******************************************************
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
