Schowany za nikiem

        Od lat kilku forumowicze zastawiali się kto kryje się za nikiem  Dali nawet temu wyraz na forum pt. "Jak wyobrażacie sobie mmpm?",  źródło: 

     http://forum.gazeta.pl/forum/w,384,102117132,102117132,Jak_wyobrazacie_sobie_mmpm_.html

W 2015 r pod tym nikiem w internecie pojawiły sie skandaliczne komentarze w trakcie kampanii wyborczej do Sejmu RP. W 2016 pokrzywdzona tymi komentarzami ustaliła, że za nikiem kryje się prokurator prokuratury niższego szczebla.

        Pokrzywdzona złożyła dwa prywatne akty oskarżenia wobec danego ustalonego prokuratora.

1. Jeden z prywatnych aktów oskarżenia złożony na Policji z  wykorzystaniem art. 488kpk  w dniu 26 sierpnia  2016r, dotyczacy czynów z 2015r, umorzono uznając pokrzywdzoną za osobę  nieuprawnioną do jego złożenia , sic!. Dowód   https://m.salon24.pl/0bd9924b5ad2a3e5d1eb4a1fc8641723,750,0,0,0.jpg   Kasacji PG nie wniósł z uwagi na umorzenie sprawy najwcześniej wszczętej i z zastosowaniem danej podstawy prawnej, a niezgodnej z stanem faktycznym, albowiem pokrzywdzony jest zawsze osobą uprawniona do wniesienia sprawy o czyn prywatnoskargowy, chyba że sprawą wcześniej zainteresował się prokurator. TU PROKURATOR ZAINTERESOWAŁ SIĘ CZYNEM PRYWATNOSKARGOWYM  PÓŻNIEJ, dopiero po złożeniu aktu oskarżenia na Policji. Prokuratura mogła zainteresować się czynem prywatnoskargowym wcześniej o 50  dni, na podstawie art. 60kpk, gdyż uzyskała wiedzę, ale tego nie zrobiła mimo wiedzy o danym czynie od 22 lipca 2016r!!!!  Faktem jest, że w  sprawie o te same czyny jedak prokuratura  w Gdańsku prowadzi czynności w kwestii uchylenia immunitetu prokuratorowi o czyn z art.212kk. Sprawa ta jest jednak wszczęta jako  dochodzenie  i jako druga sprawa z koleii, bo dopiero w dniu 9 września 2016r o czyn z art. 212kk. Potem jeszcze wszczęto rzetelne śledztwo o czyny z art. 231kk, 266kk, 212kk w innej - właściwej  prokuraturze w dn. 21 pażdziernika 2016r.  Potem rzetelne śledztwo, wraz z ustaleniami,  odebrano danej  prokuraturze i dołączono do śledztwa wszczętego w Gdańsku w dn. 19 stycznia 2017r. Złamano szereg przepisów, w tym par.108 Rozporządzenia MS Z.Ziobro z 7 kwietnia 2016r. Sprawa jednak nadal jest w prokuraturze. Obwiniony prokurator złożył zażalenie do Izby Dyscyplinarnej na uchylenie immunitetu o czyn tylko z art. 212kk. Zatem uchylenie nie jest prawomocne. Ustalony prokurator pokrzywdzonej do tej pory nie przeprosił mimo, że  od skandalicznego czynu minęły ponad 3 lata. POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO BRAK - NIE WSZCZĘTO. Gdzie się podziały czyny z art. 231kk i 266kk - nie wiadomo- decyzji brak, wszak pokrzywdzona jej nie otrzymała.
2.  Drugi prywatny akt oskarżenia, złożony  w 2017r., bezpośrednio do sądu,  o inny czyn prywatnoskargowy wobec ustalonego prokuratora, a dokonany w 2016r  jest w sądzie. Czeka na rozpoznanie zażalenia w dniu 22 października 2018r.