Salonowa poprawność polityczna wymaga żeby w usiłowaniu zrozumienia motywacji i mechanizmów działania w przypadku PiS i okolic stosować zasadę domniemania niewinności ( wg. której PiS nawet jeśli zrobi coś nie tak to z pewnością intencje musiało mieć światłe ) a w przypadku PO i okolic zasadę domniemania winy ( wg. której jeżeli w szeregu potencjalnych wyjaśnień jej poczynań jest jedno które stawia ja w najgorszym świetle to to jest najbardziej prawdopodobne ).
Gdyby jednak zabawić się (tylko na chwilę;)) w odwrócenie tej konwencji na ostatnie wydarzenia związane z konfliktem pomiędzy rządem a stoczniowcami należałoby spojrzeć w nieco innym świetle niż nam się to ostatnio sufluje tj. zabawa pt. "kto przed kim stchórzył" (coś jak zabawa w krzesła w której uczestnicy krążą wokół kręgu krzeseł o liczbie o jednej mniejszej niż liczba uczestników i usiłują na nich usiąść na dany sygnał a odpada frajer który zostaje bez krzesła).
Widziałem wczoraj stoczniowców w relacji telewizyjnej. Twarde, krewkie i zacięte twarze. Oni nie tchórzą, w każdym razie nie sądzę. Ale ich strategia przypomina jako żywo strategię partii opozycyjnej polegającą na unikaniu debat. Moim zdaniem to głupia strategia ale nie o to idzie. chodzi o ich koncepcyjną spójność. Jeżeli do jej świadomości dorzuci się smsy od Łopińskiego, które w komórce Gałęzewskiego zauważyli dziennikarze ( rzekomo niezwiązane z konfliktem wokół debaty...przecież urzędnik Kancelarii Prezydenta wydzwania regularnie do szefów Solidarności wszytstkich większych zakładów w kraju, jak to mówią pańskie oko konia tuczy:)) to przy zastosowaniu naszej zasady jasnym staje się, że stoczniowcy nie tyle zrezygnowali z debaty co ich z niej odwołano.
I jescze jedno. Można lubić premiera lub nie ale to jednak premier a nie dostawca pizzy żeby jeździł po Gdańsku i szukał zwiąkowców.
Inne tematy w dziale Polityka
