Nikt jeszcze nie wygrał z DEMOKRACJĄ. Prędzej czy póżniej upomni się o swoje prawa w państwach lub u ludzi, które ją lekceważą .Kraje autorytarne takie jak Białoruś ,Rosja , Kuba itp.prowadzą z nią beznadziejną wojnę, której wynik z góry jest przesądzony ,a to z powodu powoli nastepujacej zmiany świadomości ich obywateli . Prędzej czy póżniej obudzą się ze złego snu i zaczyną działać w celu wprowadzenia w ich krajach swobód obywatelskich.Nawet okres największego niebezpieczeństwa dla światowej demokracji jakim była osoba Hitlera nie spowodowała jej kleski .Choć była to głównie zasługa Churchila i bedących tuz za jego plecami USA. Aż strach pomyśleć w jakim jezyku mówiłaby Polska i cały swiat gdyby nie on. Spór o Angelę Merkel byłby wtedy z powodów naturalnych niemożliwy. Niestety sama demokracja nie wykazała wdzięczności Churchilowi za uratowanie świata od piekła na ziemi. Pozbawiła go władzy tuż po zakończeniu działań wojennych.
We współczesnej Polsce dzieckiem , który wyjątkowo dostał od niej po plecach jest Donald Tusk. Baty jakie dwukrotnie otrzymał w 2005 r. przeżył wyjatkowo ciężko .Tym bardziej że przedwyborcze sondaże dawały mu wtedy bezapelacyjne zwycięstwo .To własnie po wyborach w 2005 r.Tusk miał do wyboru dwie drogi .Albo sie załamie i pożegna z partią na korzyść Schetyny, albo się pozbiera i to go w PO wzmocni.Jedno jest pewne .Tamta powyborcza trauma zaważyła na całym jego póżniejszym życiu i stylu rządzenia partią . Zrozumiał że z demokracją żartów nie ma. Albo przyjmujesz jej warunki , a oznacza to ciągłą gotowośc do walki z wewnątrzpartyjnymi i politycznymi wrogami, albo zostajesz z braku czujności przez nich zjedzony co stało się w 2005 r.Następstwem zmiany w Tusku było pojawienie się imperatywu ,który od tego czasu przyświeca jego działaniom .Ten imperatyw to nie dopuścic Kaczyńskich do władzy .Wynika on ze strachu przed oddaniem sterów państwa nieodpowiedzialnym osobom. Chodzi mu o to aby poprowadził Polskę ku przyszłości ktoś przewidywalny czyli ON , a nie osoba ulegajaca łatwo emocjom , a konkretnie Jarosław . Znając braci Tusk wie, że tak naprawdę decydujący wpływ na podejmowanie decyzji ma właśnie on.Potwierdziło to się w Brukseli ,kiedy to z Jarosławem a nie z Lechem przywódcy unijni negocjowali swego czasu porozumienie.
Jeszcze sroższą lekcję od demokracj otrzymał Jarosław Kaczynski przegrywając 6-te wybory z rzędu.Trzeba jednak przyznać ,że jest wyjątkowo twardym politykiem którego porażki nie tylko nie załamują ,ale wręcz mobilizują do jeszcze cięższej pracy w nadziei na przyszły sukces.Wiara w swoją rację daje mu energę którą zaraża coraz to nowych wyborców. Widzieliśmy to wyrażnie w chwilę po ogłoszeniu przegranych przez niego wyborów prezydenckich w 2010 r. kiedy to od razu zmienił front żądając wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej .Podobnie po wyborach w 2011 ,kiedy zaapelował do swoich zwolenników żeby się nie poddawali , ponieważ to ,,my mamy rację!!! ''
Życie we współczesnej demokracji jest nie lada wyzwaniem dla statystycznego obywatela danego kraju .Nie dość że nie jest się oczkiem w głowie państwa, którego naczelnym imperatywem jest zachowanie państwowych stuktur niezależnie od okoliczności , to jeszcze zmuszony jest łożyć na tego molocha z własnej kiesy.Ktoś oczywiście zaraz odpowie że: państwo to obywatele wraz z całym inwentarzem stworzonym przez całe pokolenia .Narzekanie na nie , to tak jakby narzekać na własną matkę lub ojca. Bo przecież daniny łożone na państwo idą nie tylko na pensje dla ,,leniwych" urzędasów, ale też na cały aparat bezpieczeństwa ,którego struktury mają chronić wszystkich w razie zagrożenia.
Trudno się z tym ostatnim zdaniem nie zgodzić .Można dodac tylko tyle , że USA z 200-letnią historią demokracji jest najlepszym przykładem słusznej drogi jaką obierają świadomi obywatele.I to pomimo olbrzymich problemów przed którymi teraz stoją miliony ludzi na całym świecie.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)