ŁAD MEDIALNY

Gdy dziś rano, Marek Suski zasugerował w programie "Po dziewiątej" w radiu TOK FM, że po mediach krąży instrukcja, która nakazuje dziennikarzom atakować PiS, spotkał się z gwałtownym sprzeciwem dziennikarza prowadzącego audycję. I zapewne nie tylko Marcin Graczyk byłby święcie oburzony zarzutem posła PIS u. Wielu dziennikarzy gotowych jest przysiąc, że ich działalność nie jest przez nikogo inspirowana, a wszystko, co piszą i mówią, czynią w sposób wolny od zewnętrznych nacisków. Poseł Suski twierdził, że , „ jest taka instrukcja, która krąży, że do tej pory krytykowaliśmy rząd przez dwa lata, teraz dla równowagi będziemy krytykować opozycję".

Zdaniem posła informacje o „ postępującym kryzysie w PiS są właśnie efektem tejże instrukcji. „

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4657557.html

Poseł Suski nie ma racji ,a oburzenie dziennikarzy jest w pełni uzasadnione. Czy można sobie wyobrazić, by tuzy dziennikarstwa, jak Lis, Żakowski czy Olejnik z Parandowską mieli kierować się jakąś instrukcją? Czy GazWyb , TOK FM, TVN czy Polsat, potrzebują wskazówek jak pokazywać i co pisać o naszej rzeczywistości? A może publicyści Polityki i Newsweeka muszą zerkają w polityczne instrukcje, pisane przez sztabowców PO?

Nigdy w życiu! Absurdalność takich podejrzeć musi być oczywista.

To niewiara w wolny rynek mediów, obłudna teoria spiskowa i trauma po przegranych wyborach kazały posłowi Suskiemu rzucać obelgi na polskie dziennikarstwo. Poseł Suski nie rozumie, że dziennikarze nie potrzebują żadnych instrukcji , a ich wojowniczy, antypisowski zapał jest dowodem na istnienie wolnych mediów. Następnym, koronnym dowodem będzie atakowanie pisowskiej opozycji , bo skoro przez dwa lata krytykowano rządzących, to teraz pora dobrać się do opozycji. Dla równowagi.

Dziennikarzom, już od czasu „okrągłego stołu" nikt nie musi mówić, że wzorem dla polskiej polityki zagranicznej jest dyplomacja Geremka, kulturowo i historycznie najbardziej rozwija nas Michnik, a koncepcje Andrzeja Zolla czynią nasz system prawny nowoczesnym i europejskim. Dla równowagi i pluralizmu (a jakże) można w/w nazwiska zastąpić Bartoszewskim, Olechowskim i Sikorskim, Stępniem czy Ćwiąkalskim. Michnika zastąpić się nie da.

Niech nikt nie próbuje instruować niezależnych dziennikarzy i podważać ich obiektywne zaufanie dla zdobyczy demokratycznych przemian i postępowej partii D.Tuska, Niech nikt nie podważa ich wiary w zwycięstwo nowoczesnej wizji Polski, reprezentowanej przez elity narodu, skupione wokół jedynie słusznej linii Platformy. Niech nikt nie zarzuca niezależnym mediom, że ulegają modom i politycznym trendom, że nie wiedzą, po której stronie mają stawać i skąd wieje wiatr. Wbrew domysłom posła Suskiego, dziennikarze swój rozum mają .

Ze dziwieniem, więc odebrałem wypowiedź lidera PO sprzed 2 dni, który do dziennikarzy skierował takie to słowa: - Komuś przychodzą do głowy głupie pomysły toczenia ciągłej wojny politycznej i na pewno zrobię z tym porządek. Co do tego nie miejcie wątpliwości - zapewnił dziennikarzy Tusk.

Panie Tusk, komu mogą przychodzić do głowy głupie pomysły? Dziennikarzom? Nie chcę wierzyć , że i pan ulega demagogii posła Suskiego na temat instrukcji. Nie ma i nie będzie żadnej instrukcji. Dziennikarzom pod rządami PO będą przychodziły do głowy wyłącznie dobre i mądre pomysły, służące wspólnemu dobru i budowaniu III RP. Większość z nich, szczególnie nestorów dziennikarstwa, doskonale jeszcze pamięta słowa premiera Cyrankiewicza, skierowane do aktywu dziennikarskiego - Nie ma dla dziennikarza pracy bardziej zaszczytnej, równie niezależnej jak praca, służąca sprawie wszechstronnego rozwoju naszego kraju w prasie, która pomaga ludziom żyć i gospodarować i kształcić się i rozumieć świat po to by go zmieniać na lepsze i przebudować zgodnie z interesami człowieka pracy.

Więc bez obaw Panie Tusk - porządek w mediach musi być.