Oświećcie mnie jeśli się mylę, ale do opublikowania zdjęcia dziecka potrzeba zgody rodziców. Czy tak? Niedopuszczalne jest, aby ktoś bez tej zgody publikował zdjęcie tego dziecka i czerpał z tego korzyści finansowe. Czy tak? Niedopuszczalne jest, żeby osoba ta (także osoba prawna) szykanowała innych żądając od nich pieniędzy za publikację tego wizerunku, do którego sama nie ma praw albowiem nie ma zgody rodziców dziecka. Czy się mylę?
Jeśli dysponent praw autorskich do fotografii ma zgodę rodziców to może niech sprawa idzie do sądu i niech on tam tę zgodę pokaże, niech poświadczy, że rodzice dziecka zgodzili się, by sprzedawał ten wizerunek i brał za to pieniądze. To jest przecież uczciwe. Jest zgoda rodziców i po problemie. Ja, gdyby ktoś bez mojej zgody publikował zdjęcia moich dzieci na pewno nie puściłbym tego płazem.
Podobnie chyba jest z wizerunkami osób prywatnych, byłych polityków, na przykład. Oni wcale nie muszą pozwalać na to by ich fotografia była publikowana w mediach. Mogą tego nie chcieć, mogą nie wyrazić na to zgody. Mogą? Może warto byłoby zapytać takiego byłego polityka, czy zgadza się on na to, by mediach w obcym kraju publikowały jego wizerunek i czerpały z tego korzyści majątkowe. Jeśli nie mam racji wyjaśnijcie mi proszę, jak to jest naprawdę.
Komentarze
Pokaż komentarze (39)