Fym juz wie czekisci rozwalili tutke w Briansku

Zastanawiam sie skad GW chwalilo sie,, ze ma zdjecia prezydenta L Kaczynskiego, "Wprtost" sie chwalilo ilomas tam tomami akt, skad oni wszyscy je maja.

Fym juz wie ciekawe skad, ze zbrodnie popelniono w Briansku.,choc niedktore fymiki twierdza, ze na juznym.

Uwazam, ze publikowanie takich zdjec jest niedopuszczalne, ale oskarzanie autorow z gory falszerstwo,bez obejrzenia ani jednego zdjecia, to juz hucpa jakas.

 

 

 

Kiedys dowiedzialam sie, ze niektorzy blogerzy zarabiaja na chleb reklamujac hamburgery, dzis nie dziwi mnie juz nic.

n

ie jestem zwolennikiem hipotezy 2M ze wzgledu na dwie rzeczy: 
1. Jak sama nazwa wskazuje teoria ta dotyczy 2 miejsc na których dokonywano działań przestępczych. 
- inscenizacji na Siewiernym co już od trzech miesięcy próbujesz udowadniać i właściwego miejsca zbrodni którego nie da się udowodnić - co gorzej nawet ustalić. 
Bez ustalenia tego i udowodnienia twardymi dowodami które mogłyby stanowić dowody procesowe pozostaje tylko udowodniona poszlakowo inscenizacja, czyli teoria 2M staje się teorią 1M + drugiego nieokreślonego. 
Jeżeli nie udowodnisz drugiego członu ( miejsca zamachu) swej teorii to wszystkie notki jakie napisałeś pozostaną tylko fikcją lub faktem literackim w zależności od odbiorcy. 

2. To co można uznać za twarde dowody procesowe przeciwko rosjanom to fałszywe naprowadzanie i jest to zamach w sytuacji rozbicia się samolotu. 
Udowodnienie co się stało że zamiast odejść, samolot spadł będzie drugim twardym dowodem. 
Więc w tej sytuacji wszelkie teorie również 2M, podważające w/w są na rękę rosjan gdyż zaciemniają i podważają to co mamy na nich. Jest to ze wszech miar bardzo szkodliwe w prawnym dochodzeniu prawdy. 
Jeżeli jesteś przekonany do swych racji to pora odnależć i udokumentować to drugie miejsce - pierwsze już dzięki tobie mamy. 
Jeżeli chodzi o ciała na filmie SW to przynajmniej jedno zostało sfilmowane i nie można napisać " ja nie widzę na filmie SW żadnych ciał". 
pozdr. 
ATM037 | 18.03.2011 17:28 

na to akurat fym nie odpowiedzial, odeslal autora do pisania na swoim blogu itd...

 

Kim sie podpiera Fym, a no na pewno amelika, ktora znalazla ze 38 miejsc prawdopodobnego ladowania tutki.

napewno inthecloudus, ktora sie powolywala na swiadka, ktory na wlasne oczeta widzial jak to ofiary spod Smolenska ambyly wywozone gdzies tam karetkami.

 

Teraz swiadek juz niewiarygodny, bo sie miejsce katastrofy odmienilo.

 

Amelka sledzi wytrwale juz jakies 38 albo wiecej miejsc katastrofy znalazla dzielna kobieta.

Nie zna rosyjskiego ale wciaz jakies wrzuty z ruskich forow podrzuca.

AMelka podjęła temat Seaclusion, która znalazła lot towarowy wykonany jakoby z Briańska przez "polski" samolot jak-42. Polska nie ma takich samolotów, a jednak na stronie podlinkowanej przez Seaclusion jest malutkie zdjęcie jaka-42 z jego charakterystycznym podwójnym podwoziem głównym a do tego w "polskim" malowaniu (podłużny pas na kadłubie, zachodzący na statecznik pionowy). 
Całość tej notki prasowej robi wrażenie pół-informacji: w części prawdziwej, w reszcie fałszywej. Prosto z podręczniczka młodego specnazisty: wyślij informację z przekłamaniem. Sprawdź, kto zareaguje, kiedy i jak. Zrób listę tych. którzy zareagowali, i zamelduj wszystko do centrali. A teraz zacznij zbierać dodatkowe dane o tych, którzy potrafili razobratsja; którzy nie dali się złapać na puszczoną fałszywkę. 

 

 

to by bylo na tyle , hamburgrow blogowych mam dosc, a jeszczewiecje ruskich pierogow