Przedwczoraj starałem sie pomóc jakoś dochodzeniu Prawdy o katastrofie. Sugerowałem, że dochodzenie przyczyn wypadku poprzez ekspertyzy Panów Profesorów z NASA, z Ameryki, utknęło w jałowych technicznych dyskusjach, którymi siłą rzeczy zajmuję się już tylko garstka blogerów, a opinia publiczna jest zdezorientowana. Więc spadło zainteresowanie tematyką smoleńską, Biała Księga Macierewicza dystrybuowana przez Spółkę Rejtan musiała niestety obnizyć swoją cenę sprzedaży prawie o połowę, z pewnością negatywnie przekłada sie to na sprzedaż filmów o Smoleńsku, książek i gazet.
Tak sugerowales panie Wywczas, ze spadlo zainteresowanie tematyka smolenska.
Chcialam ci odpowiedziec juz przedwczoraj, ale przebrnac przez twoj tekst to meczarnia, przynajmniej dla mnie.
Poza tym jestes przewidywalny, z gory wiadomo co napiszesz.
W sprawie braku zainteresowania, widzisz moj drogi Wywczasie, wielkie media jakos przemilczaja prezentacje prof Biniendy, a jeszcze nie wszyscy maja dostep do internetu,
A nawet tyutaj w salonie, admini nie umieszczaja notek dotyczacych prezentacji na SG, wiec skad ludzie maja wiedziec cokolwiek na ten temat.
Więc nagle i niespodziewanie nowe badania Pana Profesora Biniendy pracującego na uniwersytecie w Ameryce, z udziałem komputerow amerykańskich z NASA, jednoznacznie obaliły jego stare badania / które też były jednoznacznie pewne dwa miesiące temu/ - teraz samolot przeleciał jednak na brzozą. Dlatego, jak dzisiaj pisze Gazeta Polska : Fakty są jednoznaczne: do katastrofy nie mogło dojść bez udziału osób trzecich
Skad wziales to, ze nowe badania obalily stare???????
We wczesniejszej prezentacji, profesor Binienda udowodnil jedynie, ze brzoza nie mogla urwac skrzydla wiec normalne, ze samolot sie z nia nie zderzyl.,wynika z tego, ze przelecial nad brzoza, tyle, ze ty masz problem ze zrozumieniem tekstu, ale to juz nie moja wina.
Słabym trochę punktem jest tu argumentowanie z pozycji profesorskich "autorytetów", ale pomógł już Pis jako cała partia- europoseł Wojciechowski umacniał ostatnio "naukowość" autorytetów, dołączą się pewnie jeszcze inni i też pomogą .
Pan posel Wojciechowski nie musi pomagac w umacnianiu autorytetow , Ci ludzie maja za soba lata studiow i konkretne osiagniecia naukowe, poza tym nie pracuja sami , korzystaja z pomocy innych profesor Binienda podkreslal, ze pracuja z nim amerykanscy doktoranci ale wg twojej teorii spiskowej sa pewnie na uslugach Sakiewicza, Macierewicza, PIS u i Gini naturalnie.
Kiedys poswieciles kilka notek, na poszukiwania tajnych ekspertow Macierewicza, twierdziles, ze to zwykli blogerzy, twierdziles, ze w ogole nie istnieja.
szukam ekspertów z imienia i nazwiska ,ja nie jestem ekspertem i ciężko mi o tym rozmawiać.
Teraz gdy sa znani z imienia i nazwiska, gdy wiadomo, ze pracuja w USA, maja do dyspozycji nowoczesne laboratoria i sztab wspolpracownikow, usilujesz deprecjonowac ich prace.
macintoshe stosuja u nas graficy ,to dwa jakies rozbudowane IBM,nie pamietam ,jestem tylko włascicielem i na tym nie pracuję.
Natomiast chciałbym zapytac z jakiego sprzetu korzystali eksperci Macierewicza analizujące filmy -co dało powód Macierewioczowi do pytania o brak kokpitu.Czy mógłby mi Pan pomóc w datarciu do ekesprtów od tezy braku kokpitu?
WYWCZAS36312181
Wywczas wlasciciel wielkiej firmy, nie wie jakie ma komputery w firmie, to bylo piekne naprawde.
Ale teraz wiesz juz przynajmniej na jakim sprzecie pracuja eksperci od A Macierewicza, ale widac, ze tez jestes nie w pelni usatysfaksjonowany.
Zaznaczasz, ze sam ekspertem nie jestes ale na temat pracy ekspertow wypowiadasz sie na okraglo.
Na zakonczenie w sprawie marketingu, nikt nie zabrania GW pisac do woli na temat prezentacji profesora Biniendy i zarabiac na tym pieniadze, ale GW jakos dziwnie milczy w tym temacie jak i inne media, czyzby nie byly nastawione na zarabianie?
http://www.youtube.com/watch?v=LnH4I97Qojc&feature=youtu.be
Link do prezentacji
http://wywczas.salon24.pl/369245,wreszcie-wiemy-co-sie-naprawde-stalo-w-smolensku
http://wywczas.salon24.pl/271690,kim-sa-polscy-eksperci-lotniczy-macierewicza-i-pisu
A Takim sprzetem posluguja sie eksperci salonowi probujacy udowodnic tezy makowo millerowe,
Jestem czarowica wredna , podstepna.Uwaga , bije ludzi miotla po glowie, ewentualnie podstawiam miotle i podcinam nogi .Mam kotke,ktora drapie i gryzie, wiec ostrzegam, zastanowic sie przed wejsciem.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
