Niejednokrotnie dawaliśmy do zrozumienia, że lustracja działaczy PRL jest szkodliwa (dla PRL) i nieporządana, z tego powodu nadajemy się doskonale do bezstronnej oceny ustawy lustracyjnej.”
Tak w powinno brzmieć uzasadnienie wyroku, odsuwającego raz jeszcze prawdę o elitach PRL w przyszłość.
Od dawna postuluję sąd nad PRL i jej działaczmi, coś w rodzaju „Procesu Norymberskiego” dla całego systemu jaki panował w PRL.
Po pierwsze należy ustalić stopień zależności od ZSRR.
Po drugie sporządzić listę zbrodni – na tej liście powinny się znależć nazwiska ofiar sowieckiej okupacji i bezpośrednich oprawców, ale rownież ich przełożonych, którzy tym systemem kierowali. Odpowiedzialność za zdradę postuluję zachować wewnątrz granic, bo oskarżanie Stalina, Chruszczowa, Breżniewa... aż po Andropowa nie ma nic do rzeczy, to zadanie dla Rosjan.
Nasza nomenklatura, podobnie jak „szmalcownicy” w czasie okupacji niemieckiej , żerowała na życiu ludzi. Zorganizowała ona państwo, które było wrogie obywatelom, co powodowało, że niektórzy z nich się łamali i szli na współpracę. Za talon na „malucha”, za przydział mieszkania w bloku, za paszport, a nawet za prawo jazdy donosili na kolegów.System działał w ten sposób, że właśnie z tych nic "nikomu nie szkodzących sprawozdań" oddział KGB do spraw okupowanej Polski, swojsko zwany „Urząd Bezpieczeństwa” a później „SB” otrzymywał obraz niezadowolenia w kolonii. Nie bez powodu w 1970 roku minister obrony (Jaruzelski) dał rozkaz strzelania do mieszkańców Trójmiasta. Najwyraźniej było już wtedy wiadomo, że tam właśnie ludzie są najbardziej zdesperowani i gotowi do wypowiedzenia posłuszeństwa sowieckiej okupacji. Wiedza na ten temat płynęła właśnie z tych „nikomu nie szkodzących” sprawozdań. Zdaje sobie z tego sprawę również „Trybunał Konstytucyjny”. Ten sam, który chronił Konstytucji PRL od 1982, tej, w której mieliśmy miłość do Związku Radzieckiego wpisaną na wniosek Gierka i Jaroszewskiego. Najbardziej znamienny fragment rozprawy o lustracji to ten kiedy Naczelny Trybunalista zapytał, na ilu sędziów PIS ma kwity, najwyrażniej zdziwiony, że tylko na dwóch.Trzeba sobie zdać sprawę, że od pewnego poziomu nie ma kwitów. Ci którzy te wiadomości zbierali, a głównie, ci którzy kazali je zbierać nie mają kartotek. Nie było potrzeby zakładania ich na samych siebie.
W postulowanym procesie, domagam się również danych ogólnych, takich jak porównanie warunków życia między poskim chłopem i robotnikiem, a jego kolegą w biednych państwach Europy, które nie były okupowane przez ZSRR, a więc ciemiężonych przez kapitalistów. Weźmy nawet takie państwa jak Grecja, Hiszpania i Portugalia, uważane przez „posępowców” za faszystowskie i porównajmy gdzie ludziom pracy było lepiej. Porównajmy nasze państwo do tradycyjnie biednych państw jak Irlandia, czy zniszczone wojną Włochy. Uważam, że władza radziecka popełniła również i to prestępstwo przeciwko naszemu państwu – doprowadziła je do ruiny.Tu warto przypomnieć, że Czechosłowacja przed II Wojną miała najwyższy dochód narodowy na głowę mieszkańca. Warto to wiedzieć zanim się zacznie bredzić o osiągnięciach władzy radzieckiej w PRL.Sędziami powinni być ludzie, którzy nic nie zawdzięczają komunistom, ale też któży nie ucierpieli w tamtym systemie. Sędziów zawodowych należy trzymać od tego z daleka, bo jak widać są oni produktem UBecji. Bez zgody z UB nikt nie mógł zajmować tak ważnego dla porządków w kolonii stanowiska. Można powołać sędziów zagranicznych, z państw nie dotkniętych komunizmem.Potrzebny jest taki trybunał nad PRL bo mamy ciągle farsę, kpinę z narodu i państwa.
Komentarze
Pokaż komentarze (3)