Wczoraj KRRiT opublikowała protest przeciwko planom prywatyzacji mediów. Wśród argumentów były takie, że konieczne jest spełnianie przez tv publiczną celów społecznych, kulturalnych i oświatowych, slużyć powinny swobodnej wymianie myśli, procesom demokratycznym. Należy je chronić przed komercjalizacją. Uznano za zły pomysł likwidację abonamentu, który uzależniłby tvp od budżetu, a co za tym idzie od kolejnych rządów http://www.wirtualnemedia.pl/article/2117751_KRRiT_przeciw_prywatyzacji_mediow_publicznych.htm.
Problem wydaje sie być bardzo poważny, szeroka i gorąca dyskusja konieczna. W czołówkach dzisiejszych serwisach informacyjnych jakoś tego nie widać. Deklarowanej przez PO chęci dokonania szerokich zmian w funkcjonowaniu mediów publicznych oraz poczynań jakie podejmie w tym kierunku nowy rząd, społeczeństwo i środowisko dziennikarskie powinno się starannie przyglądać. Tym bardziej, że politykom często zdarzało się ostatnio co innego mówić, co innego myśleć i (oby nie) co innego robić.
Uważam, że media publiczne są potrzebne, istnieje zapotrzebowanie na to, by w takiej formie i treści funkcjonowały. Wielu ludzi świadomie wybiera taki przekaz informacji wyłaczając tvn. Inni wolą stacje komercyjne - ale musi istnieć wybór. Także dla tv trwam, która spotkała się z zadziwiającym jak na swoją wielkość atakiem. Pluralizm jest w mediach potrzebny do tego by były wolne.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)