Nie tak dawno (chociażby w programie Forum 12.11.2007 z udziałem przedstawicieli nowej władzy J. Pitery z PO i posła Burego z PSL) zastanawiano się nad tym czy CBA powinna pozostać w obecnym kształcie. Obie wymienione osoby opowiedziały się za tym, by powołana komisja śledcza zbadała dokładnie i bezstronnie dotychczasowe działania CBA i wtedy podejmie się decyzję na temat tego jakich ewentualnie zmian dokonać.
Dzisiaj dowiadujemy się, że premier zamierza rozwiązać ten problem w zupełnie inny sposób. Sposób, który budzi podejrzenie, że nie będzie zachowana bezstronność. Choćby z tego powodu, że raport ma przygotować jedna osoba - mianowana dziś na sekretarza stanu Kancelarii Premiera i pełnomocnika d/s walki z korupcją - Julia Pitera http://wiadomosci.onet.pl/1645949,11,premier_o_decyzji_ws_szefa_cba,item.html. Ma ona sporządzić raport, w którym przedstawi "które z przepisów ustawy powołującej CBA sprzyjają przeciwdziałaniu korupcji, a które się nie sprawdziły oraz jakie działania - i osoby za nie odpowiedzialne w CBA - nie potwierdziły swojej przydatności". Moje wątpliwości budzi przygotowanie zawodowe posłanki Pitery do tej roli, jest ona z wykształcenia polonistką, a premier powierzył jej zadanie oceny przepisów ustawy dotyczącej CBA. Może lepszy byłby na tym miejscu prawnik. I to nie jeden. Oceny działań CBA ma dokonywać jedna osoba? To znaczyłoby, że nawet pozory bezstronności nie zostaną zachowane.
Tym bardziej, że Pitera w ostatnim czasie jednoznacznie negatywnie wypowiadała się na temat działalności CBA w różnych mediach przyczyniając się do wytworzenia wokół instytucji CBA co najmniej ciężkiej atmosfery. Padaly z jej ust nieudokumentowane oskarżenia na temat nielegalnych podsłuchów http://wiadomosci.wp.pl/kat,4892,wid,9387531,wiadomosc.html?ticaid=14de3&_ticrsn=3 , niekompetencji w walce z łapówkarstwem http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1666466, stosowania przecieków http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4670231.html.
Schemat działania nowej władzy jest znowu ten sam - najpierw "kampania negatywna" w mediach - mnóstwo pomówień, oskarżeń, sensacyjnych doniesień, a kiedy opinia społeczna jest już urobiona - działanie na zasadzie tak jak nam się podoba - bo jakie jest na dziś uzasadnienie dymisjonowania Kamińskiego i zmian w funkcjonowaniu CBA? Kruczek, haczyk - bo nawet nie hak w postaci pomówienia o stronniczość w działaniu na rzecz partii. Gołosłowne, nie udowodnione obiektywnie oskarżenia? Tak to się odbędzie? Większość mediów pomoże. Mam nadzieję, że się mylę.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)