Ukraina, Wojna, Rosja, USA, pokój, negocjacje, dyplomacja.
Na początek czym się różni zawieszenie broni od pokoju. Najpierw zdefiniujmy pokój. Między Polską a Niemcami podpisano traktat pokojowy. Podstawową cechą układu pokojowego jest wzajemne uznanie swoich granic. Tak więć granicę na Odrze i Nysie gwarantuje traktat graniczny. W praktyce oznacza to, że nikt nie fortyfikuje granicy na Odrze i Nysie. Nie ma tam pól minowych, zasieków, bunkrów zaś granicy pilnuje kilkuset pograniczników, którzy siedzą głównie w papierach.
Teraz inny przykład.
Między Koreą Północną i Koreą południową podpisano zawieszenie broni. Granica wygłąda jak na poniższej ilustracji.
Mamy nie tylko ten uroczy płotek, ale również pole minowe i betonowy mur.
Ogólnie pokój jest sens podpisywać jeśli masz doczynienia z wiarygodnym partnerem. Niemcy takim partnerem "na razie" są mają więc pokój podpisany z Francją, Polską, Belgią, Holandią i wszystkim państwami koalicji antyhitlerowskiej. Problem w tym, że Rosja nie jest wiarygodnym partnerem. Rosja podpisała ta zwane memorandum budapeszteńskie, gwarantującej Ukrainie nienaruszalność granic w zamian za rezygnacje Ukrainy z posiadania broni jądrowej. Rosja w oczywisty sposób złamała te porozumienie, tak więc Ukraińcy nie mają żadnego interesu w podpisywaniu pokoju z Rosją ponieważ byłby to układ obowiązujący niejako w jedną stronę. Czyli Ukraina musiałby się zrzec części terytorium, z drugie strony nie byłby żadnej gwarancji, że Rosja nie zaatakuje Ukrainy ponownie. Tak więc ta wojna może zakończyć się tylko zawieszeniem broni. Paradoksanie takie rozwiązanie ma z punktu widzenia Ukraińców pewne korzyści. Po pierwsze zawieszenie broni nie oznacza uznanie przez Ukrainę nowych granic, a to z kolei daje Ukraicom szansę na odzyskanie Krymu i Dombasu w sposób pokojowy tak jak Egipt odzyskał od Izraela Półwysep Synaj, czy Palestyńczycy Zachodni Brzeg i Strefę Gazy.
Inne tematy w dziale Polityka
