Kto to powiedział?

  Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy panu ministrowi znany jest protest pracowników ochrony zdrowia zrzeszonych w Niezależnym Samorządnym Związku Zawodowym ˝Solidarność˝ wobec tego projektu, którzy uważają, że projekt tej ustawy, reklamowany jako jedyne rozwiązanie wszelkich problemów polskiej służby zdrowia, tak naprawdę jest tylko kolejną próbą odwrócenia uwagi opinii społecznej od rzeczywistych zagrożeń, jakie stwarza skandaliczne niedofinansowanie systemu opieki zdrowotnej w naszym kraju?  

Czy zatem pan minister zgadza się z tym, że projekt ten, wbrew licznym obietnicom rządu, nie spełnia żadnego z najważniejszych celów, a mianowicie nie likwiduje ani nie zmniejsza ponad 7 mld zadłużenia placówek ochrony zdrowia, nie wprowadza mechanizmów służących poprawie finansowania zakładów opieki zdrowotnej, nie uwzględnia postulatów pracowników zakładów opieki zdrowotnej, szczególnie zaś - wzorem innych grup zawodowych - prawnego zagwarantowania odpowiednich warunków pracy i płacy?

Czy pan minister zdaje sobie sprawę z tego, że docelowe oparcie modelu zakładu opieki zdrowotnej o formę spółki użyteczności publicznej, a w końcowym efekcie komercjalizację i prywatyzację publicznych usług medycznych, będzie skutkować możliwością upadłości szpitali i przychodni?

Czy taki ma być cel, a jeżeli tak, to komu ma to służyć i kto z tego odniesie największe korzyści?

Dlaczego w projekcie pominięto zamieszczenie gwarancji realizowania konstytucyjnej równości dostępu do publicznej opieki zdrowotnej poprzez brak sieci szpitali, które przecież nie mogą, nie powinny zostać poddane regułom rynkowym, bo w efekcie mogą być zlikwidowane, sprywatyzowane? Dziękuję.

***

Czy rząd zdaje sobie sprawę, że wprowadzenie tzw. systemu kolejek na świadczenia medyczne nie tylko nie rozwiąże problemów oczekujących pacjentów, ale może przede wszystkim sprzyjać korupcji, również może obciążać dodatkową pracą pielęgniarki, które i tak już pracują na granicy wytrzymałości psychicznej i fizycznej?  

***

 Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Z wielką uwagą przysłuchiwałam się dzisiejszej debacie i jako członek Komisji Zdrowia, również jako pielęgniarka, obecnie bardzo zaniepokojona dramatyczną sytuacją w ochronie zdrowia, dramatyczną sytuacją pacjentów, w jakiej się w tej chwili oni znaleźli, i pracowników, pragnę panu zadać pytanie: Czy w związku z przekazaną nam dzisiaj informacją o istotnym wzroście gospodarczym, ekonomicznym i zmniejszeniu deficytu rząd nie podziela zdania, że priorytetem państwa obecnie powinny stać się o wiele większe nakłady na ochronę zdrowia, niż to przedstawiono w projekcie budżetu, ponieważ zaniedbania właśnie w tej sferze skutkują pogorszeniem się zdrowia obywateli, a w związku z tym również zwiększonymi nakładami na leczenie w przyszłości?

Pragnę przypomnieć i uzmysłowić panu fakt, że w większości przypadków skutki ograniczenia finansów na zdrowie to nieodwracalne zmiany zdrowotne i konieczność np. przyznawania rent. Czy wobec tego rząd widzi związek przyczynowy między tymi zjawiskami? Wszak oprócz względów humanitarnych, czysto ludzkich, ma to ogromne znaczenie ekonomiczne, nakłady na zdrowie obok nakładów na edukację są jedną z najlepszych inwestycji w przyszłość.

Czy w związku z powyższym przewiduje pan zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia? Dziękuję. (Oklaski) 

Odpowiedzi:

a)      Wanda Wasilewska

b)      Jolanta Szczypińska, podczas obrad Sejmu poprzedniej kadencji

c)      Róża Luksemburg 

Linki:  1 , 2,  3

 P.S. Z góry uprzedzam:  wiem, że piszę jak Azrael.