MO Sp. z o.o

Media Obywatelskie Sp. z o.o.

Proszę o wyjaśnienie przyczyny i wskazanie podstawy prawnej ukrywania moich notek i komentarzy.

Pozdrawiam

Piotr Stróż

Właśnie kopiowałem moją ostatnią na Niepoprawni ( niepoprawni.pl/blog/2606/kupujmy-gazete-polska-nie-zydowska ) i okazuje się, że jej treść na s24 w przeglądarce SeaMonkey jest niedostępna po wylogowaniu się. W moim odczuciu stanowi to ewidentne naruszanie postanowień Konstytucji RP oraz art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

W związku z powyższym wysyłam stosowne zapytanie do MO SP. z o.o. przed rozważeniem podjęcia stosownych środków prawnych.

Zważywszy na Obywatelskość Mediów w nazwie pozwoliłem sobie na opublikowanie, coby także inni Obywatele mieli świadomości, czy dostanę odpowiedź na dręczące mnie pytanie a i nie tylko mnie zapewne. Sprawa ta wydaje się wiązać z toczącą się ostatnio debatą publiczną na temat tego czy w Polsce jest cenzura i totalitaryzm, czy też nie ma.

Ze swojej strony uważam, że Obywatele w społeczeństwie Obywatelskim powinni być informowani, a nawet rzetelnie informowani.

Przy okazji szukam pomocy przy zredagowaniu pozwu, bo chyba wiecie po co to piszę, podobnie jak i odpowiedź. Pomyślałem sobie, że skoro AGORA S.A. i SB-ek Bieszyński bronią swojego 'dobrego imienia' nie mając go to może i ja coś ugram przed sędzią rozgrzanym.

"Artykuł 10
Wolność wyrażania opinii
1. Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Państw do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstw radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych.
2. Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i odpowiedzialność może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej. " www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/7B5C268E-CEB3-49A5-865F-06286BDB0941/0/PolishPolonais.pdf